用ABB东西的同行来报个到吧！ 点击：19911 | 回复：515
楼主最近还看过
发表于：2004-07-05 09:46:00
21楼
谢谢王大可和逻辑两位。
我做的是垃圾焚烧电厂，是一个比较新的行业。有的人把这个行业归为电厂行业，有的人则归为环保行业。
现在做这个行业的人90%以上都是从电力行业转过来的，所以很多规范和技术要求都借用了电厂的（垃圾焚烧发电行业目前还没有独立的规范）。
所以我们的设计院写DCS系统采购规范的时候是按电力行业的要求来的，要求“控制器CPU冗余”同时“HIGHWAY网络冗余”。（我们的这个工程比较大，总的I/0点数有5000多点，其中模拟量很多。）
我们目前比较倾向用ABB，但ABB现在给我们的方案就是AC800F控制器（8对冗余）+工业以太网（单环，环形结构）。他们还坚持称以太环网就算是冗余网络了。让他们换一个INFI90的方案，不肯。
我对这一点比较怀疑。因为我们也只是工程承包商，要对业主负责的。如果我们用了AC800F+以太网的方案，以后业主发现了和设计院的采购规范不符那就惨了。
所以在此和各位同仁讨论，希望弄清楚，免得公司可能会遭到损失。
发表于：2004-07-07 12:34:00
26楼
逻辑：
你很喜欢AC450说明你用ABB产品有年头了，正如你所说，450是ABB最经典最完善的真正的DCS，关键是用了这么多年已经非常成熟，不过价钱恐怕不只是贵一点吧？呵呵。
我对AC450和FCB不是很熟，以后可能要多向你请教。正因为如此，我对800M到没觉的很别扭，据我所知，很多用惯了450的工程师都很不习惯800M，单是5个服务器就让人很难接受。也许用熟了就好了吧。
‘时尚’这个词用的很恰当。新东西刚出来毛病一大堆是难免的。这次ABB公司找来一大堆做计算机软件的人来开发PPA，他们本身对工控不是很了解，做软件的水平又没法跟微软比，做出来的东西用起来肯定不是很顺手，但我觉的还算不上失败吧。DeltaV刚出来的时候，据说即不支持冗余又带不了几个点，工程师们对它都没什么信心，现在看来卖的不错。
PPA与SERVER/CLIENT和VB结合很紧密（IT人搞出来的嘛），现在好多ABB工程师都在接受WIN2000 SEVER技术的培训呢！
现在ABB的工程师熟悉800M的人也极少，我对800M更是只知道些皮毛。
不过我现在正要做一个800xA的项目，做完后就会对系统了解的多一些了，到时候大家好好交流交流。
事多，回复慢，道歉。
发表于：2004-07-07 16:01:00
28楼
翟金平兄，你是说和我联系吗？
请发邮件：david_yhb@sohu.com
王大可兄：
我们的项目中，对网络冗余是这样要求的，
The redundant data highways shall be used. Both the redundant data highways shall be active simultaneously at any time. The communication interface module of data highway to each "station" shall also be redundant.
（采用冗余的数据高速公路，两个冗余的数据高速公路在任何时间均同时工作。数据高速公路与各“站”的通讯接口模件也应采用冗余设置。）
现在ABB给我们提供的就是你所说的方案。目前我们困惑的就是这个方案是否符合以上技术要求。
热门招聘
相关主题
- 基于现场总线技术的开放网络...
[2361] - 技术人员的最终出路 ＜转＞...[1855]
- 求教什么是PID[2064]
- 什么是无平衡无扰动切换[5632]
- 容错控制理论及其应用(转载)[4544]
- 和利时DCS学习总结[3206]
- honeywell tps系统资料谁要[1996]
- 开放的、高可靠性的、高性价比...[4386]
- 咱们dcs工程师容易吗[3284]
- 艾默生（emerson）Delta V DCS...[7476]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
