对吴志扬的《CIM-PAC 9000 plus SCADA系统 》帖子点评！ 点击：1623 | 回复：25
发表于：2001-11-16 11:07:00
楼主
你不能一次发完啊！什么时候发完，告诉我一下，否者，没完的删。
对吴志扬的《CIM-PAC 9000 plus SCADA系统 》帖子点评！
我来给你这个帖子点评！你一定会吃惊。因为我就是搞SCADA/RTU系统的，尤其是美国ACTION公司RTU系统。既然你想发了这个帖子，请问你知道这些系统报价？交货日期吗？要不要我来告诉你？如果感兴趣，可以和ACTION北京或者上海代表处联系，或者众多的国内代理商！
这套系统差不多2年前就存在了，去年ACTION将这套系统又开发出PROFIBUS总线的。主推PROFIBUS总线（考虑PROFIBUS总线适合于过程工业）。停止lONWORKS总线的产品，当时仅有现货，在国内无货而且价格很贵。不知道你对我的这个点评满意否？
工控网有产品中心和技术中心栏目，吴某应该把其放到产品中心栏目
才恰当！
发表于：2001-10-17 11:36:00
4楼
再次点评！！
吴志扬：《CIM-PAC 9000 plus SCADA系统 》在系统概述中说“也可由ACTION公司最新开发的，以LON 网现场总线仪表配上电台及PLC构成”
吴志扬又回复说：“这套系统很久以前就存在了，不是2年前”
先说是最新开发的，又说是很久就有了。自相矛盾！！！本以为
网上的信息应该是最新的，最快的报道。
天衡同志，你说是好文章，你没有看过action的产品说明选型介绍吧！ （原版的）
据我所知道，很多人都看英文版的action，因为，英文看起来更好，
如果你想真正了解，使用action产品的话。翻译的东东是给销售员的吧。什么时代了，还说翻译的事情，笑掉大牙！
既然你现在介绍了这个系统，而现在这个系统的实际情况，你应该
向网友交待清楚！你现在介绍的Lon总线的去年美国action就不生产了，改为profibus总线。同时，也应该介绍一下系统的性能价格比，对吧。如果你对上面我说的，不交待清楚，那可是误导了。
例外，你最好认真些，不要到处COPY（复制），自己看都不看。
概括一下吴某发帖子的特点：
A、到处COPY 文章，不说明转载来源（可是犯罪啊）
B、夸大题目，内容不符（常常表现为什么应用现状，未来发展）
C。容不得别人的不同意见（常常删除被人的帖子，已经成为嗜好）
D、低估网友的学识（常常表现为自以为是，发些常识性的东东）
E、求数量，不求质量（表现为不下蛋则以，否者，连续一阵下蛋）
F。发帖子机械化（常常表现为鼠标的COPY和PASTE）
还有很多，下次再说。
不知道吴某，能接受我的意见吗？我有责任帮助你。
发表于：2001-10-18 10:36:00
8楼
吴某的只是给外行或者初学的看的，不知道你是做什么的？我不想对吴某做太多的评论，免得让大家不愉快。但是，我希望吴某不要自以为是，为人谦虚些，不要到处任意复制别人的文章，或者删别人的帖子。我想不只是我，还有很多人，当然一般都是自动化业内人士了。
（如果删了，也要说明一下，别人也有表达观点的权利，也是尊重别人。既然是论坛，一定会有不同的观点，如果吴某容不得别人的观点，还是别当了这个版主，你不愉快，别人也不愉快）。
A、到处COPY 文章，不说明转载来源（可是犯罪啊）
B、夸大题目，内容不符（常常表现为什么应用现状，未来发展）
C。容不得别人的不同意见（常常删除被人的帖子，已经成为嗜好）
D、低估网友的学识（常常表现为自以为是，发些常识性的东东）
E、求数量，不求质量（表现为不下蛋则以，否者，连续一阵下蛋）
F。发帖子机械化（常常表现为鼠标的COPY和PASTE）
A，B，C，D，E，F 是吴某在现场总线发帖子的特点，小牛，这不是
个人攻击吧？我的看法不对吗？难道大家没有权利来监督论坛吗？
我想如果克服了上面的几点，现场总线论坛质量就会又进一步的提高。真正可以成为业内人士交流的平台。当然，吴某也不是一无是处，这一点大家也可以看到。作为在这个行业混了有十几多年的高工，现在还看不到吴某牛在什么地方，只是一个普通到不能在普通的。
不过，最后还是要提醒他，尊重别人参与、发言权。（尤其是代表不同于你的看法）。你能变相发产品广告，别人就不行吗？你害怕什么？
如果工控网是面向住专业人士，就必须注意这些问题。除非是给外行看的。
发表于：2001-10-18 12:12:00
9楼
gongkongfan似乎很激动，那么我们就不妨来看看他所说的几件事，如何？
>>“吴某的只是给外行或者初学的看的，”
既然您“作为在这个行业混了有十几多年的高工”，又不屑于“看给外行或者初学的看的”的内容，那么下次看到署名为“吴志扬”的文章，就跳过去，如何？
>>“我希望吴某不要自以为是，为人谦虚些”
迫不及待地发表什么风马牛不相及的“点评”，我不知道究竟是谁在自以为是，不谦虚的又是谁？
>>“如果删了，也要说明一下，别人也有表达观点的权利，也是尊重别人”
每个人当然有发表言论的自由，至少宪法是这么说的。但一篇21节的文章，正在上传，总是在其间插一句“这是产品说明书吗？”、“我又要点评了”，（不知这其中代表了有多少技术含量，您的高见何在），我想你至少不是金圣叹，如果以后工控网开通了“点评”专栏，让每个人在读文章的时候，都能读到您的点评，那么我会保留这些大作，在这之前，只能将其送进垃圾箱，恕不通报，至少我还没看到国内那个论坛的版主在删贴之前，要向帖子的主人请示能否删除，如果你想有这个效果，把网站买下来吧。
>>A、到处COPY 文章，不说明转载来源（可是犯罪啊）
我不知道有没有遗漏的，但论坛在那里，可以看看，我转载的绝大多数文章都标注有作者，不标注的，一部分是自己写的，一部分是同事或朋友的，另一部分是报刊、杂志或公众网站的（绝大部分已经注明），不知道罪犯哪条？您访问过其他网站的论坛吗，既然您知道sohu，去看看sohu的论坛吧。
>>B、夸大题目，内容不符（常常表现为什么应用现状，未来发展）
不妨举个例，看看有多少篇文章名实不符？首先，转载的文章我不可能为其改名；其次，我自己极少写这种文章，我认为这种文章适合那种德高望重的、跟国外学术界接触极广但又不亲自做科研的专家写的，您太抬举我了，我“只是一个普通到不能在普通的”技术人员。
>>C。容不得别人的不同意见（常常删除被人的帖子，已经成为嗜好）
每个论坛里总会有几个人在帖子被删除后如丧考妣，恨不得跑去打版主一闷棍。但我建议您首先想想你的帖子有没有问题，三思后再说话。仅就这次而言，你破坏了文章的连续性，干扰了版主文章的上传，所以肯定要删除。
论坛只是一个对公众开放的虚拟空间，每个版主如同管理员都有他自己的管理尺度，就如有些商店禁止吸烟者入内一样。
>>D、低估网友的学识（常常表现为自以为是，发些常识性的东东）
论坛的用户形形色色，除了您这样的“在这个行业混了有十几多年的高工”外，还有其他人，有初学者、学生，也有工作了几年、几十年的资深者，作为版主我必须照顾到各个层次。比如，我接触到的一些教授/博导、一些科研院所的总工/研究员级高工，他们也经常看看我们的论坛；也有一些学生，会给我来信来电，询问一些问题，其中包括了高中二年纪的学生，能够有这么广泛的网友群，这是我自豪的地方。
>>E、求数量，不求质量（表现为不下蛋则以，否者，连续一阵下蛋）
不管是原创，或转载，我都是尽量注意质量，这些网友自有公论，当然，我会在今后更加注意，尽量将高质量的文章奉献给大家。至于说这是不是下蛋，希望是对我的褒奖。还有要告诉大家的是，版主的工作是尽量利用业余时间，每个版主平时都有自身繁重的科研、教学和市场等方面的工作，是忙里偷闲、牺牲自己的空闲时间来为大家无偿服务的，所以往往会在工作繁忙的时候，对论坛照顾得少一点；闲的时候呢，对论坛照顾得多一点，但每个版主都是从内心想把论坛搞好的。
>>F。发帖子机械化（常常表现为鼠标的COPY和PASTE）
既然是利用空闲时间，集中发贴，当然会有Crtl+C和Ctrl+V，如果不是这样，坐在电脑前，一个字一个字地往里敲，一天发几篇文章？想等老板炒鱿鱼吗？如果那样的话，估计版主也不用做了，该出去找工作了。
>>你能变相发产品广告，别人就不行吗？你害怕什么？
原来问题的症结出在这儿，事实上工控网可以无偿让我发广告，我用不着通过论坛来做这个事情；我不知到你想发什么样的广告，留下真实姓名，工控网会跟你联系的。传统媒体有很多，互联网网站更是数不胜数，如果您不在现场总线论坛发广告，就会死掉，那也真有点可悲，我还不会那么残忍。
>>如果工控网是面向住专业人士，就必须注意这些问题。除非是给外行看的。
如果工控网是给外行看的，那你来干什么？与你又有什么相干呢，高工？您认为必须对我负责，而我可没有那么崇高，我只对论坛总体负责，只对尽可能多的网友负责，让他们来有一些好的文章可读，了解同行们都在想什么干什么，做一些好的技术交流，如果您也是抱着这个目的而来，我们大家一起努力，欢迎您参与到这个过程中来。
最后再声明一句，您想点评的这两篇文章《CIM-PAC 9000 plus SCADA系统 》和《如何设计CIM-PAC 9000 plus SCADA系统》，来源于上海爱克新公司，您跟他们既然很熟，不妨把您的点评高见跟他们谈谈，联系方法如下（您应该知道吧）：
上海爱克新工业控制系统工程有限公司
地址：上海市宜山路705号上海科技大厦A1201室
邮编：200233
电话：021-64952296，021-54500454
传真：021-64955703
联系人：高以成
发表于：2001-10-21 12:23:00
19楼
8月份现场总线展览会期间，已与工控网共同协商此事，筹划建立一个开发者园地（具体名称可以斟酌），吸引高层次人员的加入，目前第一步是先将各主要总线的专题论坛建起来，欢迎有兴趣的人员跟我或工控网联系，申请各专题论坛版主。
是不是现在工控网这里只有你吴志扬是高层次人员？？或者说只有加入你吴志扬的什么园地才可以成为高层次人员？不加入你的就不是高层次人了，是俗人，对吗？作为暂时的一个版主，说话别太牛B。我看你可以在工控网上另设垃圾论坛，当你的高层次版主吧。（顺便说一句，你这一点做法比较象邪教--高层次与俗人）
我非常同意XXXXX，和天衡的看法。工控论坛有很多专题，板块（看来吴志杨是看不上这些论坛了），如果你有高水平的帖子放上去就是了，别搞形式主义，达到你不可告人的目的。
热门招聘
相关主题
- 请教15针RS232接口定义
[9128] - S7-200的怎么做成RS485接口用...[7273]
- 综述：现场总线应用工程的发展...[3231]
- DeviceNet技术概要（六）[2858]
- 板材排料软件AutoNEST[5449]
- 现场总线系统中，现场仪表是不...[2789]
- PROFIBUS_DP干扰![1521]
- PLC上有一个指示灯"DIA"是出...[2717]
- 关于西门子通信模块EM 277 P...[3507]
- RS232 TO RS485电路图[1882]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
