在之前的文章里我提到过：不能将离散制造业的思想与做法，硬套到钢铁行业。今天就稍微详细聊聊这个话题。

我认为，在近十多年里，数字化技术成为热点，焦点是在离散制造业，而非钢铁行业。钢铁行业的鼎盛时期已成过往，主要存在于上世纪。离散制造业如今许多难以达成的技术，在冶金行业早就实现了。现在谈这个有些晚了，其中缘由暂且搁置不谈。

为什么近年来智能制造的热点集中在离散制造业呢？因为更多机会在离散制造业。例如，离散制造业的诸多机会与数字化研发相关，像CAD、CAE等技术就包含在数字化研发之中。摩尔定律的持续发展，解决了信息存储、传递和计算的问题，为技术的深度应用创造了新机遇。

何为机遇？我对机遇有这样的定义：以前想做到却做不到，现在想做到且能做到；以前做了不划算，现在做了划算。有了机会，就便于创新、从而推动技术的发展。我们接下来从这个视角来看摩尔定律带来的机遇。

讲个故事：上世纪末，我的师傅王洪水先生花费1.6亿为宝钢购置了一台IBM 9672计算机。这可是当时中国最顶尖的两台计算机之一，郭士纳曾握着王先生的手说，这是中国用得最好的一台大型计算机。王先生曾兴奋地告诉我，这台计算机有2T存储。在当时，2T存储是个非常惊人的数字。然而，国内某企业曾引进一套锅炉图纸，据说数据总量达4T。这意味着什么呢？即便使用这台IBM 9672计算机，也无法对锅炉进行全数字化设计。但从另一个角度看，随着摩尔定律的发展，存储能力极大提升、成本极大降低，过去无法进行数字化设计的，现在就有办法了！这就是所谓的机遇。

摩尔定律是根本的机遇，还有一些基于摩尔定律的次要机遇，那就是工业软件的发展。

90年代初我读研究生时，实验室有位老师接到一个2万块钱的项目。当时的2万块，相当于我研究生20年的补助。这个项目是对一个零件进行力学仿真。当时没有工业软件，这位老师自己编写FORTRAN程序，自己从图纸上划分有限元的网格，自己把网格的数据输入进去。我记得这个项目花了半年时间。现在大家都知道仿真的价值，但换个角度思考：当时仿真工作的成本有多高？效率有多高？有多少企业、多少工作适合用计算机仿真来做？但现在有了工业软件，输入图纸就能直接仿真，瞬间完成计算。而且，随着计算能力的增长，不仅能仿真一个零件，还能仿真模块，甚至仿真机器。技术可行性发生了多大的变化啊！

仿真软件的发展，是推动智能化的有效工具，主要用于离散制造业。难道钢铁行业没有仿真？当然有！从某种意义上说，转炉模型、连铸二冷和轻压下模型都是仿真！可为什么仿真在离散制造业意义重大、机会众多，而在钢铁行业意义就变小、机会就少了呢？

其实，离散制造业的仿真和钢铁行业的常见仿真确实存在差异。仿真需要给出模型、给出参数、转化为算法。但在离散和冶金行业中的内涵却不相同。

例如，离散制造业要制造一个零件，先要选择一种材料，对材料的相关性能做出假设，然后进行仿真。这时，如果模型和算法正确，结果就是正确的。因为这是纯粹的数学和算法问题。也就是说，如果实际制造出来的结果和现实不同，那就是选材出了问题、与实际参数不符，而不是仿真的问题。人们甚至可以要求根据仿真的结果去选择材料。做仿真的人，只要把算法和模型做好就行。

钢铁行业的仿真是什么呢？比如仿真连铸坯的冷却，针对的是具体的设备和材料。关键的难题恰恰是不能准确给出相关的参数（如传热系数、散热系数等）。如果参数不对，无论如何都不可能得到准确的结果。

总之，离散制造业的仿真，本质是数学问题（给出假设的参数，参数对得上则结果正确）；钢铁行业的仿真，本质是科学和技术问题（如何获取准确的参数）。所以，离散制造业的仿真往往可以独立成为应用范围广的工具软件，而冶金行业的问题往往只能具体问题具体分析。离散制造业的仿真工具，关键是算法问题。随着摩尔定律的延续，许多算法问题会有更好的解决办法。而冶金行业的仿真问题，与计算能力关系不大。因此，摩尔定律的发展，为离散制造业带来很多机遇，为冶金行业带来的机遇却少得多。

在模型和仿真的基础上，离散制造业特别关注数字孪生、CPS等技术。但是，到了冶金行业，重点就不一样了。冶金行业的许多专家，把离散制造业的一些说法直接搬到钢铁行业，就显得很不恰当了。

我也承认，数字孪生、CPS等技术在冶金行业很有用。用处在哪里呢？是有益于数字工厂的构建。为什么有益于数字工厂的构建呢？我再给大家讲个故事。

20多年前，我曾费很大劲去消化引进的日本软件。其中，有一个软件有3万行。这3万行的软件大致是这样写的：

IF 文件N的第M个字段第K位=1 Then……

大家设身处地替我想一下：我读每一行程序的时候，都要查看资料，文件N中第M个字段第K位等于1是什么意思。我读这3万行程序，简直要崩溃了！

大家再想想：如果我们现在是一个数字工厂，需要1亿行的程序。如果程序还是像过去那样，这样的程序谁来读？谁有时间读懂？读不懂的话，出了问题怎么维护？

所以，我的答案来了：为什么要搞CPS、数字孪生？为了便于维护系统！特别是有了各种平台和工具，阅读和维护起来就容易多了。只有能维护的系统，才具有生命力。

毋容置疑，冶金行业可以借鉴离散制造业的一些思想和做法。但是，有些专家院士，却在不理解问题本质的基础上，对离散制造业的思想、概念、做法生吞活剥、邯郸学步，结果就是夸大其词、甚至神秘化。这些人没花大力气编过程序，不知道干活时会遇到多大的困难，也就不清楚概念和技术到底是解决什么问题的。

顺便说一下，冶金行业许多论文和报道存在一种幸存者偏差：人们有意识地夸大其词，以便于迎合某些流行的潮流和观点。这其实就是误导的结果。要借鉴离散制造业的做法，需要理解工业的共性和个性，不能盲目借用名词。这样实在太肤浅。

来源：微信号 蝈蝈创新随笔

作者：郭朝晖

该作品已获作者授权，未经许可，禁止任何个人及第三方转载。