春节期间，一位朋友从美国回来。我们聊起了中美的科技竞争，自然也就聊起了Deep Seek。

我们过去一直认为：中国人缺乏创新思维和创新能力。现在看来，这个观点似乎需要重新思考了。我们的原始创新能力肯定比美国要弱，但中国却往往具备快速跟随的能力，并依靠这种能力取得商业成功。

快速跟随时，需要学习和借鉴别人的想法和创意，但却不一定采取后模仿国外的技术线路，有可能在技术实现上另辟蹊径。DeepSeek其实就是这样。专利基本上是保护的技术实现方法的，却不保护“思想”。换句话说，我们可以利用美国人的思想，发展自己的技术，取得更好的商业成功。现在想来，中国很多高技术，其实都是这么发展起来的：近百年来，中国几乎没有发明什么重要的新技术，但却有些新技术（如大疆）做得很好、世界领先。我预计，世界领先的新技术可能会越来越多（当然，主要是民企）。

我的朋友是美国科技公司的高管。她发现：遇到新问题时，美国的同事往往有很多新奇的想法。但是，如果一旦有了想法或思路，华人实施的能力，却可能比美国人要好。

如此说来，未来中美竞争很可能形成这样的情况：美国人提出一个新技术不久，中国人马上研制出更好、成本更低的技术出来，并在商业上取得巨大的成功。这一点，有点像当年的日本与美国的竞争。这样，美国的创新优势可能就变成了美国原创、先发、创意方面的优势，而未必是商业竞争的优势。这大概是美国人特别担心的地方。

中国人在创意方面落后，但在技术实现方面却有优势。主要原因有两点：一个是中国人吃苦耐劳，一个是中国制造业的产业链完整。

关于这个话题，我们也谈到了美国制造业的问题。在我看来，美国制造业的竞争对手，不仅是中国，还有德国和日本。即便是这三个发达国家竞争。美国也很麻烦：美国人均GPD8万多美元，美国的精英主要集中在金融和高科技产业。如果美国制造业要抢夺人才，行业的产出就要与自己的金融和高科技竞争；也就是说，美国的制造业人均GDP大约也要在8万左右，才能避免人才流失。但是，同样是制造业、同样的是高端制造，德国的人均GDP只有5万，日本还不到4万。别说中国，美国如何与德国和日本竞争？这就像富家人的孩子，很难和穷人的孩子竞争。高科技的价值，本质上是服务于制造业的。

美国的优势是金融和高科技（如信息产业）。金融的价值和优势，往往在支持高科技创新（前面的文章我曾经分析过）；而高科技的价值，重点在于服务制造业。如果制造业离开美国，高科技就会失去根本；如果美国的高科技受到打击，金融行业就会很难。Deep Seek对华尔街的冲击这么大，也就是这个原因。

看来，每个国家都有自己的优势，也有自己头疼的问题。

来源：微信号 蝈蝈创新随笔

作者：郭朝晖

该作品已获作者授权，未经许可，禁止任何个人及第三方转载。