还是得先进控制 点击:22 | 回复:1



fshaohui

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:32帖 | 3回
  • 年度积分:102
  • 历史总积分:102
  • 注册:2024年7月09日
发表于:2025-01-02 08:50:38
楼主

一个装置操作手段一多,就容易出现问题。常见问题包括:

  1. 简化处理。本来有多个操作手段可以用,但是实际上操作往往固定其他操作手段,只有一个操作手段自动控制。一旦这个自动控制失效就只能人工干预。不能充分使用各种操作手段,就不能充分挖掘设备的极致性能。

  2. 方案错误。虽然有控制方案,但是投自动反而系统波动。想修改控制方案但是由于不熟悉工艺原理,不了解常见复杂控制方案,很难下决心修改已有的控制方案。就算是新增完全没有的控制方案,往往也顾虑重重。即使组态下装了,新控制方案往往不奏效,问题在哪里?没人知道,只能继续手动。

  3. 缺少方案。在一个复杂多变量系统中,凡是操作频繁,不是没有控制方案,就是控制方案错误。越是高频操作越应该自动化,越是高频操作越能自动化。要用系统思路,看待手段与目的。

  4. 没有经验。装置工程师对复杂控制不了解,不知道如何设计控制方案,往往有操作经验但是不能转化成控制方案。

  5. 不能下装。有的装置不允许在线下装。在不在线下装的前提下,如何提高自动化水平是个关键问题。

  6. 认知提高。随着对装置理解的加深,本来认为合理的控制方案会被新操作思路代替。控制方案需要与时俱进。

这些问题如果公司有几个过程控制专家,应该说是有可能解决的。在一个复杂多变量系统中,使用先进控制是解决上述问题的主要方法。先进控制是为了降低多变量控制方案设计的难度才工业流行的。先进控制将控制方案设计转化为模型和参数设置隐式的实现,而且规模很大。先进控制采用统一的方式,优雅简单的解决多变量协调约束优化问题

使用先进控制,可以任意修改被控变量的上下限,可以任意修改模型也可以任意修改控制器参数。这种灵活性让各家的先进控制方案看起来一样,但是因为对装置的本质理解不同,控制效果差别很大。对装置的问题定义不同,控制方案可能只做很少的变量,也可能替代已有方案,造成浪费。




楼主最近还看过

美国EPC

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 23回
  • 年度积分:222
  • 历史总积分:222
  • 注册:2024年11月01日
发表于:2025-01-03 10:15:18
1楼

回复本条

    

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师