新能源汽车电源模块抛负载测试案例 点击:225 | 回复:1



leiditech

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:52帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:2010年11月29日
发表于:2019-01-19 19:53:46
楼主

某品牌新能源汽车电源模块抛负载测试案例 

2019-01-03 13:50设计/汽车/新能源

某品牌新能源汽车电源模块抛负载测试案例

某品牌新能源汽车电源模块7637-2抛负载试验记录

1. 测试时间: 2018年12月

2. 测试地点: 上海雷卯电子EMC实验室 胡工 18016225001

3. 测试样品图片如下:

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190103/7128cc85ed5e4a2f81073b43c8090225.jpeg

4. 测试标准

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190103/9709c673c2ef41a697f1c17a9aee94a9.gif

5. 设计方案

客户自己设计的产品,通过了这里的除了Z3的所有测试,本项目测试指标来自企业标准,由于是24V操作系统,选用比较残酷的174抛负载指标,其他的ISO7637-2的指标也比国际标准要严格一些,但都可以通过,一般P5A的测试次数为1次。ISO16750-2新标准测试为10次,但每次间隔时间为60S, 其实连续的测试大能量,需要足够的时间来释放热量。

如何通过某品牌汽车的这个标准,而且做到性价比比较好?

雷卯电子工程师,提出了2个方案供选择。

1. 单独的TVS器件,需要大功率P15S36CA这么大的汽车级TVS,成本在2位数。

2. 如果采用自恢复保险丝pptc和TVS的组合,那么可以选用功率稍小的TVS,SM10S36A,由于PPTC在大电流通过时,自身可以分压,而且甚至断开的功能,所以对于TVS而言,压力小多了。

6. 测试图片:

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190103/3ce4c543bae149b297aaca2c1d979b34.jpeg

7. 测试结论

雷卯电子设计的2种方案都可以顺利通过测试,客户因为成本原因,选择了第2种方案。

HL60-300的PPTC+ SM10S36A

如果客户板卡空间不足,就必须选用第1种方案了。

雷卯专注于EMC电磁兼容以及防雷防静电市场,有专业防雷防静电和汽车级测试实验室。免费为广大客户服务,欢迎联系胡工。

更多过压过流保护元件,




热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师