毛针织品胀破(顶破)强度时，检测方法中试验面积的大小对胀破(顶破)强度检测值影响很大，而很多检验机构存在胀破(顶破)强度试验测试面积不统一的现象，同一样品不同检验机构给出的测试值差异很大，得出产品“合格”和“不合格”两种截然不同的判定结论，给企业和消费者带来困惑和不必要的损失。

　　本文对毛针织品胀破(顶破)强度值与试验测试面积的关系及对结果判定的影响进行分析。

　　试验原理

　　将试样夹持在可延伸的膜片上，在膜片下施加液体压力，使膜片和试样膨胀。以恒定速度增加液体体积，直到试样破裂，测得胀破强度。

　　试验样品

　　收集了30个不同原料、不同颜色、不同编织密度的平针毛针织品样品。试验取样面积分别为50 cm2(直径79．8 mm)和7．3 cm2(直径30．5 mm)。

　　试验设备

　　试验采用织物胀破强度测试仪。

　　试验环境

　　样品调湿和试验在温度20℃±2℃、相对湿度65％±2％的恒温恒湿实验室中进行。

　　试验方法按GB／T 7742．1—2005《纺织品胀破强度性能第l部分：胀破强力和胀破扩张度的测定液压法》进行试验。

　　试验结果分析

　　同一试验室不同样品的测试结果对30个样品，用二种试验面积50cm2和7.3cm2进行测试。

　　不同检测机构不同试验面积测试结果比较为了进一步验证，将样品分别送其他5个有资质的国家中心和省中心进行检测。上述试验结果表明，不管是同一机构对不同样品的测试结果，还是不同机构对同一样品的测试结果，毛针织品胀破强度试验结果值相差很大，采用大试验面积50cm2的测试值为小试验面积7.3cm2的测试值的0.33—0.39。

　　测试结果的判定分析

　　通过大量的试验分析，已得出样品不同试验面积的胀破(顶破)强度测试值相差很大。据了解，目前不同的检测机构由于设备等原因，选用的胀破(顶破)强度测试面积不同，结果往往是同一样品，不同检验机构给出不同的试验结果，差异很大，得出“合格”和“不合格”两种截然不同的结论。如前所述试验样品，用小试验面积(7．3cm2)胀破(顶破)强度测试值为一根或者是相互缠绕在一起的几根纱线的细度。