ARM架构核心板三种Form Factor之比较 点击:265 | 回复:1



易江春水

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 0回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4
  • 注册:2014年9月25日
发表于:2014-09-25 14:38:30
楼主

ARM架构核心板三种FormFactor之比较

                                                        文 By易江春水

国际上,在ARM核心板领域,最为常见的三种Form Factor 分别是SMARC,Qseven, Apalis, 分别有不同的厂家在主导。本文仅从各种规格的源远和可扩展接口角度分析一下三种Form Factor的优劣势:

1, SMARC , (Smart Mobility Architecture) 是由Kontron, Advantech, ADLINK ,基于ULP-COM主导建立,优势是可以同时适兼容ARM架构与X86架构。但缺点也同样是因为为了兼容ARM和X86,所以在接口的使用效率上有所舍弃。对CPU的使用效率仅为75%~80%。

2, Qseven, 是成立于X86架构的一种规格。但后期也是对ARM的规格做了让步,也可以同时兼容X86和ARM架构。优势在于支持厂家众多,如Congatec, SECO, Advantech, Kontron 等。但却缺少了ARM领域常见的一些接口,如摄像头接口。对ARM平台来说,对CPU使用的效率仅为60%~65%。

3, Apalis ,是有瑞士的Toradex公司主导成立,听说只有德国的几家小公司在跟进。它的优点在于对CPU利用率很高,达95%。但缺点是,无法与X86做任何兼容,因为Apalis只针对ARM架构的定义。还有一个缺点是,此Form Factor 目前支持的厂家还不多。

下图是对三种Form Factor接口的比较:





ToradexAG

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:116
  • 注册:2009年10月30日
发表于:2014-09-25 14:47:01
1楼

写的不错! 看来是Apalis 构架的计算机模块将ARM的资源引出比较多. 


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师