继 PKS R410 之后，Honeywell发布了一个用汽车界来讲叫 中期小改款版的系统-- PKS Orion

实际上次猎户座Orion 内部叫 R420.

不过并没有采用标准的R420的叫法。

现在准备发布的版本叫 PKS Orion2， 也叫R430， 即命名有回归正统数字版本命名规则的趋势。

硬件上最大的看点是 支持Process U-IO。

--其实PKS Orion的版本就已经发布了 U-IO了， 现在也不过是在产品线的市场宣传上强化一下。

U-IO 为32点通用IO，每一个点都可以被单独配置为AI/AO/DO/DI/SOE;

配置为AI/AO 时，还支持Hart；

U-IO支持宽温范围；-40到+70度环境下均能正常工作；

U-IO也支持冗余和非冗余配置；

U-IO符合G3的防腐蚀标准。

话说Honeywell 这是要逆天啊？ 这样配置的IO其实它的造价和成本并不会低的。

从目前的资料文档来看，也是准备当成远程IO来用的。

--例如U-IO支持光纤通讯。距离可以很远。

适用于现场点数很少，且地理上很分散的工况。

CPU方面原来“传说” 可能要推出一款C300E的CPU来替代 C300.

不过，此次新版本发布并没有任何动静，看来Honeywell是觉着C300就足够用了。

没必要 像C200E 那样搞一个增强版的C300E出来；

随同R430 版本发布的还有 对老的 TPS 升级改造的支持。

例如支持带FTE接口的E-NIM！ 支持带FTE接口的E-HPM CPU。

在对老系统的升级支持，对老客户的投资保护方面，我个人觉着Honeywell真的是做的很好。

在这方面，Honeywell和Emerson真的是业界表率。

其对老客户的照顾和后续支持 可以甩 ABB之类的厂家 几条街远。

Honeywell承诺支持TPS系统到2025年。

老的IO全部可以保留，老的程序组态几乎不用改变，

只是替换下CPU的硬件型号。

但是，必须要升级到 R430 版本，才跟这些E-HPM CPU通讯。

同时，E-HPM 也可以和 PKS C300 走FTE网络的点对点通讯；

如果用户升级到E-HPM，Honeywell承诺支持TPS系统到2035年。

这样，假如真的有老客户“冥顽不灵的话”，他的TPS 累计可运行55年才淘汰！

如果TPS系统升级到 PKS系统。--IO可以保持不变，但是程序组态肯定得重做了。

Honeywell可以对此升级后的系统再支持到2045年。

-- 2045年我都退休了撒。

看来Honeywell对PKS 系统的生命周期规划的很长远么。。。

随同发布的 独立硬件还有 RTU。

当然了，RTU作为独立硬件，什么时候发布都是可以滴。

计算是2013Q4发布了，那些老版本的 PKS 软件也是可以支持跟其通讯滴。

外形看着跟BB/Motor 哪些RTU产品不太一样，更像一台家用路由器。

支持-40度到+75度的宽温范围工作；支持G3防腐蚀；支持Modbus通讯，支持无线通讯；

支持DNP 3.0分布式调度协议；也支持气体流量积算。应该是AGA协议或者国标2008标准。

更猛的是 还支持 Hart 通讯。--话说RTU支持这个有用么？

软件方面的升级也有一些新的亮点：

如画面支持缩放， 这样在做Scada项目时，看起来更像是个GIS系统。

画面整体上矢量化，分辨率变化时，变形很小或者几乎无变形。

画面监控部分对 多显示器，大屏拼接也做了相应的增强。

以前最多支持4屏。现在能更好的支持N X M的多屏拼接。

对移动版终端（iPhone/iPad/Android）的支持也更好的实现了。

支持触摸的屏幕。支持手势缩放。

PKS 从R410版本开始正式支持 虚拟化平台。 R430版本再次强化对虚拟化的支持。

主要是针对服务器的虚拟化支持，应用平台主要是VMWare公司的ESX。

暂时未对微软的Hyper-V平台提供支持。 --感情ABB/Siemens/Honeywell 大家等都看不起微软啊？！

除了支持以前的DSA功能之外，还对远程的 操作员站提供了支持。

这点难道是跟ABB的800xA 学习的？

针对DCS来说，其实远程操作员站的功能不是很实用。但是针对Scada项目而言，远程操作员站功能很实用。

以前如果想实现此功能，通常要在远方部署一台或者一对 DSA服务器。

DSA服务器从远方的服务器上取得数据，然后这个服务器再带操作员站客户端。

现在可以直接部署 操作员站了。

PKS 一直内置的ProfiLoop 升级为 Profi Suit。

传说会对 APC算法提供更好的支持，算法也更丰富。--真滴假滴？

针对智能仪表的FDM软件也会相应的升级。

以前FDM对Hart 和FF的支持就已经很不错了。 此次主要是针对Profibus PA仪表支持有了很大的改进！

综合以上种种，我们可以看到 美系厂家对新技术的跟进十分的快。

而且对市场的反馈响应很及时。

而欧系厂家则对市场反馈响应慢，且偏向于保守。

当然别人可能认为 保守就==稳定。

Honeywell不仅是自动化业界的 大众汽车（套娃战略！），也是自动化业界的诺基亚（科技以换壳为本？）；看来Honeywell也是自动化业界的 苹果（不断创新）。