目前，在解决远距离监控视频数据传输的问题时，通常会考虑如题的这两种方案。两者都有自己的优缺点，针对具体应用环境考虑。

　　1、成本

　　很多人以为用光端机传输视频的成本高于编解码器，实际上不然。我们可以做一个简单的成本分析。考虑到目前普遍使用的模拟摄影机和模拟监视器的监视系统，我们可以简单的说，视频光端机是全模拟的，编解码器两端是模拟的，中间传输是数字的。如图所示：

　　现在，光纤成本大大降低，价格甚至低于同轴电缆。视频光端机的价格也日益平民化，大型项目找一些生产厂家合作（像我们天为电信），成本大大降低。在视频编解码器方案中，解码服务器的软件成本占了总成本的很大一部分，这种软件功能较多，比较完善，销售价格通常在10万到100万间不等，所以成本也很高。各位行家可以按照图中设备实际使用量大概估算成本，比较成本谁更有优势。

　　2、功能

　　数字化的视频可以十分方便的进行智能分析处理。现在对视频进行分析处理都是建立在数字基础之上的，所以，用视频解码器方案的优势在这里，在解码服务器端安装相应的软件即可实现。但是，编码的同时意味着有效图像效果的下降，目前的各种压缩算法如流行的MPEG4、H。264等在图像质量和传输比特率两方面很难达到满意的效果。编码和解码由设备的DSP处理，需要较大的系统开销，延时也比较严重，加上网络的延时，实时效果比较差。

　　视频光端机 优势在于高清晰和全实时。视频光端机本身对视频不做压缩和解码，只是对模拟信号进行全硬件的PCM编码（8/10bit），还有光沿光纤传输的速度近似光速，所以延时非常小，可以忽略。光纤传输的另外一个天然的优势在于不受电磁干扰、地电位干扰；视频光端机不对视频做压缩处理，每路视频带宽大概在8-10MHz，远远高于视频编码器的2M带宽，所以，采用视频光端机传输视频的清晰度是无与伦比的。但是，要对视频进行分析处理，还是要进行数字化编码。

　　3、维护

　　视频光端机方案的维护比用编解码器方案要轻松的多。设备越少、线路越简单，稳定性也越好，维护起来也越方便。就目前模拟视频占主导的情形下，采用视频光端机的方案系统性能要稳定一些，维护也要方便一些。但是随着视频发展的清晰化与智能化，会有较大的转变。