锻压行业的客户，不少人谈到一个概念：选用过载系数高的电机能节能，认为过载系数越高，节能效果越好。
理由是这样的，假如输出力矩需要达到1432NM，转速达到1000RPM，则相应伺服输出功率需要达到150KW。

如果伺服电机过载系数为2，意即额定功率75KW，转速1000RPM，额定输出力矩为716NM，最大输出力矩为1432NM，就能达到上述要求；如果伺服电机过载系数为4，意即额定功率37.5KW，转速1000RPM，额定输出力矩为358NM，最大输出力矩为1432NM，就能达到上述要求。

很显然，如果伺服电机过载系统高，则较小功率的伺服电机就能满足客户要求。则一次性投入成本将较小。

但是选用小功率的伺服电机是否节能么？我认为未必节能。

P=T*w=J*w*w

根据公式而言，对于同样的锻压过程，在锻压过程中输出力矩等于阻力矩，所以锻压过程中能量损耗相同；在回程中，如果不考虑电机转子惯量的增加，则能量损耗也相同。所以总的耗电量不变。考虑到采用大功率伺服电机可能会增加转子惯量，所以总的耗电量会略微增加，但不是想象中跟伺服电机额定功率有明显对应关系。

结论是：使用较高过载能力的伺服电机能减少一次性投资，但节能效果不明显。