PTC原理图设计与IGE电气原理图设计软件的区别

PTC公司为专业的三维机械设计软件公司，其主要产品为Pro-E，其竞争对手为达索公司的CATIA，产品主要功能是实现机械结构设计用于取单传统的AutoCAD。
IGE+XAO公司为专业的电气设计软件公司，其主要产品为SEE系列电气设计软件平台，主要功能是实现电气设计的专业化，告别传统的图形化设计。

其两家公司的产品都是随着设计需求的提升而产生，顺应了各自设计领域的发展，为工程师提供更加专业的平台。
众所周知，社会分工将会日趋精细，不可能让电气的工程师使用机械，电子软件进行电气设计，当然也不能让机械工程师使用电子，电气软件进行机械设计，机械，电气，电子等行业各自的设计需求也将日益复杂和专业，各个领域的工程师必然需要一款真正符合其设计需求的产品。

下图很好的反映了我们设计平台的转化，从手工的面板设计到计算机取代的CAD设计，进而出现了分工，机械设计开始使用专业的三维设计软件，电气设计也开始使用专业的电气设计软件。但两者并非割裂，在各自设计趋于结束阶段，我们仍然需要机电一体化的信息交互。

如果非要就PTC的电气原理图设计与SEE Electrical Harness做的电气原理图设计进行比较，我觉得其主要差别集中在以下几个方面：

1． 专业性
机械设计工程师之所以用三维软件如Pro-E取代AutoCAD正式因为AutoCAD本身只是一款绘图软件，其产品需求不能完全满足机械设计的需要。同样的SEE Electrical Harness在电气设计领域取代AutoCAD，也是因为AutoCAD所作的仅仅是图形化设计而非真正意义上的电气设计。
同理，如果用Pro-E的RSD模块如果用来做电气设计，那么他在电气设计方面的功能与AutoCAD所做的几乎一样，也是将电气的原理设计割裂成图形，完全没有考虑到电气设计的专业性，即电气设计与机械设计的最大差别在于，电气设计强调电气原理之间的逻辑关联，电气参数的匹配度和电气元件在原理上引用关系。
举一个最简单的例子，例如一个继电器或断路器开关，有多个辅助触点，那么在电气原理图上，首先需要选择具体的设备型号，一旦选定方知道其有几个常开触点几个常闭触点，那么在电气设计的过程中，我们就需要选择合适的触点，同时需要触点之间实现关联引用。

2． 设计环境
电气设计与机械设计不同，机械设计仅需画出产品的结构形状，选择合适的材质即可，电气设计更强调的是产品的电气参数，以最常见的开关为例，在电气原理图中，开关的图形画出来都一样，但是其真正的电气参数如电流，负载等是根据其选择的不同产品设备而定，同一个符号因为其在电气原理图中不同位置选择的不同设备类型，那么在将来的设计检查中就会出现不同的结果。
而Pro-E的RSD模块提供的原理图设计模块，所有的电气符号都需要自行绘制，就和AutoCAD无二，每一个电气符号显示的仅仅是图形信息，没有任何电气属性，即使手动添加了电气属性，也不会在电气原理设计过程中提供任何的电气逻辑检查和验证，因为其电气属性仅仅是图纸上的文本信息。
这也就是为何RSD模块的提供的电气设计必须是从做符号开始，因为其在电气设计方面根本就不具备一个专业的电气设计环境（符号库，设备库）和基于这个环境上的电气逻辑检测。
下图为RSD提供的电气原理图设计的流程