一、目前综合布线的综合功能如何？

　　自二十世纪90年代初智能建筑在中国大地出现后，对综合布线的认识与宣传神化、模糊化。早期曾经出现过："有综合布线的大楼就是智能大楼"。经过十几年的实践，已经无人再幼稚的把综合布线与智能化大楼等同，但它的综合功能如何呢？应该说综合布线的综合功能是随着"数字化"的发展而逐渐体现的。要真正作到全面综合，必然要等到数字化的普及。如果"信息"是以基带在综合布线上传输，尤其在双绞线系统上传输是困难的，所有媒体中以多媒体的传输最困难，其困难的焦点在于图像和语音的同步性以及动态图像的传送。如一幅中等分辨率的图像数字化后（640*480彩色，24bit/s像素）的数据量是8Mbit，动态图像的帧速率为30帧/秒，则视频信息传输的速率为240Mhps。对音频信号采用PCM系统，系统频率44.1KHZ，采样点量为16bit/s。对二通道立体声则音频信号的传送速率大约为16Khps可见。多媒体通信的关键技术首先是数字化后的高效实时地压缩视频和音频信号的数据量。在模拟微波线路上传输一路模拟会议电视信号，所占带宽为6MHZ，若6MHZ的模拟信号数字化后为100M bit/s码率，经数字压缩处理，在会议电视的特定环境下去掉一些与视觉相关性不大的信息，可压缩为2M bit/s（甚至可以压缩到384K bit/s或更低码率的信号），此信号只占用PCM一次群的30个话路。彩色运动图像要求数据传输为28M bit/s（这一速率与PC/AT机中JSA总线上传输视频图像所需的压缩化为200倍）显然要在综合布线上支持多媒体信息的传输其带宽应在100MHZ，按串行传输的数据率计算方式R=(I/T)Log2Nbps,那么对应ATMOC3其R=155Mbps。注：（T为一个码元的持续时间N为一个码元的可能取值，对应二进制N=2），不难看出各种被传信息的数字化是综合布线综合性能发挥的前提。因此，尽管经过十多的技术发展想要真正实现"单一的配线系统"还比较困难。这就提出一个问题。在工程设计与实施中那些子系统的信息能在综合布线上传输，那些暂不要综合。一般来说，凡含有视频信息的系统信息都尽量避免"综合"而选用相应传输介质另外布线，不能综合传输的系统至少也应作到在物理走向上统一设计，尽量统一走线。到目前为止，综合布线上真正纳入综合的仅仅是语音和数据两部分。以技术和产品的发展讲。各种信息全部综合在综合布线上来也是可以办到的。数字视频已经上市，语音数字化也无什么问题。带宽已不仅仅是100M的限制，千兆网的单对线250M带宽已经有许多工程实例。问题是：成本、投资与需求。这些因素一定要考虑。一些远程监控系统早就能完成多媒体的采集，传输与显示，这些高性能的采集器自身带有模数转换、编码、压缩功能到管理段在解码、解压数模还原。很显然相对于普通视频直接传输来，其价格较高，投资较大，没有这种需求的投资的投资者是不会花这些钱的。　　

　　二、两种倾向

　　随着信息技术的不断发展，多媒体传输需求的增长，从综合布线系统显示两种倾向。

　　一是盲目追求高配置、高标准。六类、七类、如果有八类则上八类甚至全光纤系统，这样做且不说投资成本的增加，造成能效比差，从技术发展需要看也没有必要这么做。正像我在前面分析的，在模拟体制下对大带宽的需求是非常明显的。但随着数字化的发展与应用，信息传输对带宽的需求必然降低，无论是共享还是独享100M到桌面的系统在5－10年内是不会落后的，没必要去盲目求高，当然如果资金无问题又有较高的需求，既使做全光纤系统也是无可厚非的。

　　另一种倾向是完全不考虑综合布线的综合。语音通信仍然采用两芯电话线，计算机网络单另布线。这样做完全否定了综合布线的综合功能，也不符合GB/T5033－2000设计规范，在技术上这是一种很落后的设计，且不说这种设计完全否定其综合性，也抛弃了综合布线的灵活性（语音和数据可以随意跳线使用）在技术上是一种短视的。设想：一旦数字电话普及时二芯线能用吗？再去更换传输介质吗？还有一种情况也使人感到为难。有的业主提出，综合布线要作，同时还要单独搞一套电话线，解决内部互通电话问题。真的，在技术体制的转型期间（由模拟转向数字）什么事都会有。当然，业主愿意出钱，设计和施工是没有困难的。　　

　　三、铜缆与光纤在配子系统中谁主沉浮？

　　铜缆双绞线发展十分迅速，升级换代迅猛：在10Bace-T时期（ATM局域网运行在25Mbps）三类铜缆布线盛行。当以太网增至100Mbps,ATM达到155.5Mbps时，三类布线难以支持，不得不提高有源设备的复杂性和成本，五类布线占据天下。而100Bace-T局域网技术又促进了超五类、六类布线的发展。从信息传输技术看，远端串扰在千兆网中已成为不可忽视的问题。万兆网用什么介质呢？可见网络技术与布线技术紧密相关。六类、七类铜缆的出现，大有取代光缆的趋势。然而光缆的长远优势如高带宽易于改变规模，以及较低的维护成本又似乎要替代铜缆，是也，非也！

　　无论铜缆还是光缆其使用前景有二个因素必须考虑。其一是："第一次安装成本"，也就是业主的第一次投资成本谁高谁低？其二是：随着技术的发展要完成各种信息媒体的传输究竟需要多大的带宽，而带宽又与传输速率关联着。

　　对长距离传输和建筑物内主干或小区主干均使用光缆已是不争的事实。关键在于配线子系统这区域究竟使用何种传输介质？是光缆还是铜缆？我认为在这个区域选取何种介质一要看需求（信息种类、信息量、传输速率、衰减要求等等），二要看第一次安装成本。铜缆和光缆各自的发展轨迹会在这个区域中发生碰撞。

　　目前大多数用户和设计者对建筑物内的综合布线系统采用光缆和铜缆混合配置：主干用光缆（语音用铜缆），水平用铜缆。普通认为在配线子系统使用光缆比使用铜缆贵。但随着技术的进步，光缆成本会降低。使用中央光缆布线，小封装（SFF）连接器和介质转换器，会降低全光缆网络的成本。加上系统的长期维护成本，网络升级的适应性等光缆的突出优点，许多用户可能选择全光缆系统。再从数字化的发展看，在模拟体制下，对各种信息传输所需带宽很大，如果模拟信息数字化，又能实现大的压缩比，那么包含视频信号的多媒体信息传输就不会需要很大的带宽，而数字化又是当前发展的必然趋势，从这一角度看光缆的优势不明显，选择光缆的必要性打了折扣。