485传得远，232传的近，能不能485取代232标准？-专业自动化论坛-中国工控网论坛

485传得远，232传的近，能不能485取代232标准？点击：584 | 回复：7

二十四桥明月夜

精华：3帖
求助：0帖
帖子：114帖 | 3593回
年度积分：0
历史总积分：7688
注册：2008年3月16日

发表于：2008-05-08 15:00:31

楼主

电脑或仪器上总是用RS232串口标准，传不远，

而PLC上总是采用传得远的485标准，问：

为何还在用落后的232标准？

会不会以后485标准取代232标准？

分享到：

邀请回答

回复楼主

工业通信人

精华：0帖
求助：0帖
帖子：3帖 | 58回
年度积分：0
历史总积分：107
注册：2008年3月11日

发表于：2008-05-08 16:38:10

1楼

站在工业应用上，楼主的话好像有些道理啊，呵呵

RS485一般使用2线和4线制，无地线，无控制线，都是数据线，采用两条线的电平差来定义1和0，

而RS232有TD,RD数据线，GND地线，RTS/CTS，DTR/DSR流量控制，DCD载波等，数据线与

地线差来表示1和0，这就是为什么RS485比RS232的距离传输要远，抗干扰性要强的原因。

正由于RS485的抗干扰性强，还有能够采用轮询方式采集多点数据，所以工业环境中使用的多，

但在其他行业应用中，如电信等，需要DCD信号才能解MODEM，还有些需要使用可靠的应流控

RTS/DTR等来传输等。

所以应用的行业不一样啊，试想下，如果我们的电脑都是RS485串口，那怎么接MODEM呢，呵呵

回复引用举报

海阔天空

精华：0帖
求助：1帖
帖子：35帖 | 183回
年度积分：0
历史总积分：1879
注册：2002年8月31日

发表于：2008-05-08 17:00:46

2楼

485是半双工，232为全双工。标准不一样，不能因为传输距离的远近就否定二者中任何一个。

回复引用举报

siren

精华：36帖
求助：0帖
帖子：426帖 | 6724回
年度积分：0
历史总积分：21846
注册：2002年3月09日

发表于：2008-05-08 17:08:26

3楼

各有用处。尺有所短，寸有所长！

回复引用举报

digi

精华：19帖
求助：0帖
帖子：52帖 | 797回
年度积分：0
历史总积分：1171
注册：2001年9月19日

发表于：2008-05-08 17:12:36

4楼

不要仅仅站在某一个角度来看问题

回复引用举报

zhongdingjidian

精华：3帖
求助：0帖
帖子：167帖 | 1364回
年度积分：0
历史总积分：2372
注册：2003年5月29日

发表于：2008-05-09 13:53:29

5楼

解决现场问题，别解决标准问题

回复引用举报

沙漠的风雨

精华：0帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 461回
年度积分：0
历史总积分：1069
注册：2003年10月23日

发表于：2008-05-10 09:34:26

6楼

楼上几位说的都有道理

回复引用举报

二十四桥明月夜

精华：3帖
求助：0帖
帖子：114帖 | 3593回
年度积分：0
历史总积分：7688
注册：2008年3月16日

发表于：2008-05-24 19:44:03

7楼

明白了，

485与232的差别仅仅是信号的表示方式有差异（即物理层）

其它都是一样；考虑历史及传统的影响，RS232是不会取消的

回复引用举报

热门招聘

﻿485传得远，232传的近，能不能485取代232标准？ ﻿点击：584 | 回复：7

485传得远，232传的近，能不能485取代232标准？点击：584 | 回复：7