PAC可以休已-专业自动化论坛-中国工控网论坛

PAC可以休已点击：587 | 回复：15

天生不会说好话

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 72回
年度积分：0
历史总积分：0
注册：1900年1月01日

发表于：2008-04-27 11:04:44

楼主

纵观过去本论坛有关PAC的帖子，大部分都是疑惑，或者某些自以为是专家引路人的来释疑一番，但基本上几年过去了，我看到的还是一大堆疑惑。

既然这个并非制造商，也非某个自动化协会，更非用户“制造”的新名词只能带来疑惑，而并不能解决任何实际应用问题，我们要它干什么？

分享到：

邀请回答

回复楼主

AB菜鸟

精华：0帖
求助：0帖
帖子：14帖 | 228回
年度积分：0
历史总积分：361
注册：2003年10月26日

发表于：2008-04-27 16:56:59

1楼

你怎么就断定不能解决任何实际问题？如果是你的无知，请你不要出声！

你可以看看西门子的WinAC、研华的AMAX，这些都已经开始应用在复杂的控制系统中，只是你不了解而已

PAC的定位本来就是20%的高端控制系统中。请问你从事的行业是在这20%中吗？

回复引用举报

firstrazor

精华：1帖
求助：0帖
帖子：15帖 | 753回
年度积分：0
历史总积分：909
注册：2007年7月28日

发表于：2008-04-27 17:16:34

2楼

估计你误解了楼主的原意：不是高端控制器（随便要叫他什么）没有用，而是PAC这个名词没有用！

回复引用举报

工作狂

精华：0帖
求助：2帖
帖子：4帖 | 17回
年度积分：0
历史总积分：150
注册：2003年1月28日

发表于：2008-06-24 11:24:22

3楼

我们自动化专业新技术层出不穷,请让我们休息一下,别整个PAC来唬我们了!!! 谢谢!!!

回复引用举报

小虫～～

精华：0帖
求助：2帖
帖子：19帖 | 307回
年度积分：0
历史总积分：659
注册：2007年2月02日

发表于：2008-07-25 13:50:41

4楼

不明白

用处大吗？

回复引用举报

love2006

精华：5帖
求助：0帖
帖子：209帖 | 1300回
年度积分：23
历史总积分：3382
注册：2006年2月21日

发表于：2008-07-27 00:04:54

5楼

PAC 呵呵，也就是个名字呀

回复引用举报

XX132321

精华：0帖
求助：0帖
帖子：27帖 | 256回
年度积分：4
历史总积分：527
注册：2006年11月10日

发表于：2008-07-29 12:38:30

6楼

两者在处理机制上有很大区别,不只是概念问题,确实时很少人用这样的功能,

回复引用举报

勃龙工控

精华：2帖
求助：0帖
帖子：45帖 | 2857回
年度积分：0
历史总积分：6383
注册：2004年4月03日

发表于：2008-08-03 19:17:00

7楼

对,是PAC这个名词没有用!

回复引用举报

通讯网

精华：11帖
求助：1帖
帖子：431帖 | 10265回
年度积分：0
历史总积分：24711
注册：2004年7月09日

发表于：2008-08-03 19:58:58

8楼

引用工作狂的回复内容: 我们自动化专业新技术层出不穷,请让我们休息一下,别整个PAC来唬我们了!!! 谢谢!!!

错误！并不只是个名词而已！可以说，plc出现的很早，自从有了微处理器以后不就，就同步有了PLC，PLC最早的梯形图语言，也是直接由汇编发展而来的。跟较高级的C语言没有任何关系。随着工业控制系统的发展，以前的PLC功能已经越来越不适应工业控制的需要了，所以，介于工控机与PLC之间的新生事物PAC产生了，PAC使用起来输入输出口都有标准定义，这和PLC相似，但PAC的编程又不同于PLC的梯形图，而是采用更易读的高级语言比如"；C"；，这一点跟工控机相似。所以是一种新产品，所以重新命名PAC是有一定道理的。

回复引用举报

firstrazor

精华：1帖
求助：0帖
帖子：15帖 | 753回
年度积分：0
历史总积分：909
注册：2007年7月28日

发表于：2008-08-04 16:43:57

9楼

“以前的PLC”现在不会发展的吗？最烦那些总是把当代的PLC有意形容成以前的PLC的。

回复引用举报

XX132321

精华：0帖
求助：0帖
帖子：27帖 | 256回
年度积分：4
历史总积分：527
注册：2006年11月10日

发表于：2008-08-04 17:11:11

10楼

很自信哈，但是难免给人感觉的片面，很高调．PAC的有些功能是ＰＬＣ无法达到的，只是你不知道而已，但是你自己以为自己很知道，呵呵

回复引用举报

GEtech

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 9回
年度积分：454
历史总积分：463
注册：2008年7月14日

发表于：2008-08-04 21:05:34

11楼

哥们都知道自动化的东西层出不穷,为什么就不能接受PAC这个词,这类新产品呢?

05年GE 推出PAC RX7i, RX3i系统的时候,人们在怀疑,然而,科技的发展是不以少数人的质疑而停止进步;当年的PAC rx7i,从 Celeron 300MHz处理器,10MＲＡＭ，发展到现在　Ｐｅｎｔｉｕｍ　Ｍ　１．８G Hz, 64M RAM ,实时操作系统还是使用久经考验的WindRiver的VxWorks,试问,有哪款PLC能有这样的配置或性能?

可能你要质问,用得着发展这么快吗,用得着这么高的处理性能吗? 我不想回答这样的问题; 我只想问问:为什么微软一定要用Win98 替换调DOS,XP替换掉Win98?未来的Win7 替换掉XP?

GE 的PAC系统定位在高端,永远也不会去考虑替代micro 这样的小plc,因为,不值!

希望大家踊跃讨论,有时间到我的论坛做客: www.getech.cc (专注于GE 自动化的论坛)

回复引用举报

haipeng

精华：0帖
求助：1帖
帖子：46帖 | 203回
年度积分：0
历史总积分：444
注册：2006年2月12日

发表于：2008-08-06 11:04:18

12楼

随着工业控制系统的发展，以前的PLC功能已经越来越不适应工业控制的需要了，所以，介于工控机与PLC之间的新生事物PAC产生了，PAC使用起来输入输出口都有标准定义，这和PLC相似，但PAC的编程又不同于PLC的梯形图，而是采用更易读的高级语言比如"；C"；，这一点跟工控机相似。所以是一种新产品，所以重新命名PAC是有一定道理的。

楼主所言不要误导了读者，PLC以高可靠性价格低廉使用简单功能强大在设备电气控制系统中无处不在无人不晓不是不适应工业控制的需要了而是工业控制中越来越普遍，PLC 厂家的产品也不停的更新换代，新型的PLC 向运算速度更快 PC连接更方便（配USB口) 功能更强大联网更方便价格却没变甚至变低

回复引用举报

资源