当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS

西门子PCS7还需进步 点击：814 | 回复：5



go123

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 31回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：200
  • 注册：2005年11月02日
发表于：2007-11-01 10:50:00
楼主
前一个项目我应用了PCS7 DCS系统，领略了一下西门子的DCS，总的来说还可以，但还有很多需要提高的地方，我用过YOKOGAWA与HONEWELL的DCS系统，感觉还是比较不错，当然西门子的也有其特点，可能是用习惯了别家的系统，比如西门子的模拟量小信号切除在他的AI模块里就没有，还得自己做一个功能块，你且不是很麻烦。流量累计也不是很好，不是很易操作。逻辑编写基本可以，但是不灵活，比如程序出现故障（不确定的哪个步骤），我要手动跳转到指定步骤，他没法实现.再就是西门子卡件比较脆弱，容易烧掉。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



yanhan

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：370
  • 注册：2003年7月13日
发表于：2007-11-06 19:52:00
1楼
PLC出身吗,正常.跟正宗DCS还欠了点.
回复 引用 举报

wuluolan

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：159帖 | 652回
  • 年度积分：2
  • 历史总积分：1569
  • 注册：2006年5月07日
发表于：2007-11-09 18:34:00
2楼
有十全十美的系统吗
回复 引用 举报

nineapple

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：35帖 | 751回
  • 年度积分：10
  • 历史总积分：6582
  • 注册：2005年12月14日
发表于：2007-11-09 22:08:00
3楼
如果都是用FBD或者ST写的话，什么累计啊，逻辑编写都不应该是比较的对象
我是用ABB的FBD和ST写程序的，也用过S7写过一点FBD，只是在操作上有点大的区别，其他的还是比较好容易理解的
回复 引用 举报

go123

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 31回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：200
  • 注册：2005年11月02日
发表于：2007-11-13 15:09:00
4楼
楼上的兄弟，应用的DCS多吗？不知道流量累计吗？基本的DCS组成元素呀！逻辑编写怎么就不能比较呢？好用不好用多用几家就知道了，效果当然可以比较了。
回复 引用 举报

张adf

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：16帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：57
  • 注册：2007年3月18日
发表于：2007-11-13 16:42:00
5楼
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师