国内主要型号监控系统采用新标准可能遇到的障碍分析（以下只代表个人技术观点不妥之处请指正）：
镇江中煤电子KJ101系统
KJ101系统，我国第一代时分制监控系统创始人－贾柏青研制，贾在84年曾用Z80单板机在ABD-21断电仪上制造出我国第一套时分制监控系统（A-1系统），他带领的一伙队在89年辞职南下海南岛创业，在国内同行业颇有名气。
镇江中煤电子有限公司93年转制为民营企业，企业总部迁回了江苏镇江，该公司拥有一批技术全面的研发力量，KJ101系统软硬件与目前流行的模式有很大不同，镇江中煤电子的最大优势在于他的创新能力，目前没有哪家可以与其匹敌，特别是他们的硬件设计许多地方都是反常规的和不可思议的。
2006年9月镇江中煤电子也将产品送到了常州轨道牵引技术研究所进行了全面检验，测试结果超乎人们预期，产品一次性高标准通过检测，许多项是用严酷等级最高级别通过的。也许众厂家都希望所有的系统最好都不能过关，要死大家一块死，法不责众吗。
镇江中煤电子产品之所以能够轻松过关是因为他们采用的技术和现在常规产品有很大不同，从信息采集、传输到处理采用的全是他们自己独创的技术，譬如：传感器信号采用容错技术传输，抗瞬变脉冲干扰性能非常优异；分站通信采用智能琐相同步技术，具有良好的纠错能力远远优于常规的异步通信；分站电源采用高速恒流源供电，电流容量大抗浪涌冲击、远程断电采用数字编码技术；系统分站采用了双CPU设计，轻松达到了快速断电的要求 ……
从技术角度说：镇江KJ101系统不存在新标准方面的任何问题，但从市场角度看，他带有民营企业的“原罪”不一定能拼过势力强悍的“国企”。
 
重庆煤科KJ90
KJ90系统的创始人重庆煤科院机电所所长谷守禄，因1990年通过技术鉴定，由此得名KJ90系统。
重庆系统问世后的十年中，由于技术性能不是很完善，加上煤矿形势低迷一直没有打开市场，机电所仅依靠瓦斯便携仪维持生计，企业经营和其他煤炭企业一样面临了一场生死劫难，险些滑落到破产边缘。2000年更换了新的企业领导，新领导走马上任后扭转了重庆煤科院的经营形势，推倒了原来的技术方案，重新设计出一套全新的分站，同时研制出低功耗9701瓦斯传感器，逐步打开了销售市场。
KJ90的各型分站本安电源全部采用关断式保护，主要技术难关是浪涌冲击和瞬变脉冲群，2006年月，重庆煤科院的大队人马在常州轨道牵技术引研究所进行了为期一周的整改测试，在浪涌冲击发生时，电源瞬间关断导致传感器重启，按标准要求始终没有通过。解决途径只能重新研制新型耐冲击分站电源。估计在不改变现有壳体的前题下达标很困难，除非上面降低标准要求，容忍浪涌冲击造成的信号采集中断，否则别无它路可走。
KJ90的各型传感器全部采用频率计数方式工作，传感器输出用LM331压控振荡器产生200—1000Hz信号传递给分站，当信号通过测试夹耦合到传输线上时，分站采集会受到严重干扰，在现有电路进行改进几乎没有可能，如果重新设计全部的传感器和分站，则需要相当长的整改时间。
快速断电等其他技术要求对该系统不成问题，相比之下重庆分院的技术实力较为雄厚，通过以上标准仅仅是时间问题，也不能排除上面照顾“嫡系部队”把整体标准全部降低的可能。
北京长城瑞赛KJ4-2000
国内生产监控系统最早的厂家之一，始创于1984年，煤炭部与航天部联合引进美国FEIMCO系统，经一年多消化吸收后诞生的中国血统产品，KJ4当时在国内较有名气，瑞赛公司企业置身于天子脚下，背靠官府信息灵通，具有明显的地缘优势，拥有很多大型煤矿用户群。在如今商家激烈的竞争环境中，前景并不乐观，市场份额呈逐年下降的趋势。瑞赛没有建立自己知识产权的传感器生产线，依靠其他厂家配套完成系统集成，在工程造价上自然会削弱一些竞争力。
 
北京长城瑞赛目前主力分站产品为小型四模分站，分站本安电源技术与重庆KJ90同出自一个派系，也是采用触发式关断保护电路。此次浪涌冲击试验估计与重庆过关难度一样高，虽然瑞赛公司软件人员较有实力，但企业硬件技术力量相对薄弱，估计不会很快拿出有效的技术整改方案。根据从前它的四模分站改造过程判断，即便有现成的技术方案参考，恐怕也需要相当长时间来完成商品化转换工作，此次强行贯标对长城瑞赛来说无疑将是雪上加霜。
监控分站能够通过快速脉冲群测试的采集方法有二种：一是高速数字式串行码，它在300毫秒脉冲间歇能够正常的发送数据，遇到干扰后能够有效的剔除，不会发生错误采集和报警，二是退回到原始的模拟量电流传输，干扰脉冲叠加在信号上时，可以用电容平滑滤波加以抑制，或用数字平差法进行处理，
遗憾的是北京长城瑞赛开发的小四模分站早已摒弃了它使用多年的电流量输入模式，因为这样的输入方式缺点实在太多，是不得已而为之。小四模分站只用单一的频率脉冲传输方式，即使它想改用其它输入模式，到目前为止煤安行业里尚未产生出新的传输标准，为它配套的众多传感器厂家如何跟随它改造？
常州自动化所KJ95
常州煤科院的KJ95系统是在它的前身KJ2系统的基础上发展而来，创始人陈林，系统1996年通过技术鉴定。KJ95系统除能了生产部分传感器外，其他方面与北京长城瑞赛经营状况十分相似，从这个企业中逃出了大量的技术人员在周边自己成立了许多企业，与总厂纷争这块大蛋糕，象常州三恒、宜兴三恒、常州……都是这个企业繁殖的后裔，仅在常州就有四五家叫不全名称的企业，好在常州煤科院属于煤炭行业的嫡系部队，或多或少能够受到些许照顾。
8月常州自动化所KJ95也到常州轨道牵引技术研究所参加了摸底测试，没有迹象表明KJ95系统能够通过这项检验，他们的产品性能比不上重庆的KJ90系统，尤其传感器质量与该企业名气不相称，国营体制等因素使售后服务得不到保障，市场占有率呈现下降趋势。值得关注的是常州自动化所是煤炭行业唯一指定的通信与安全监控系统性能检测机构，自己当裁判员又当运动员，谁会相信手持生死令牌的阎王爷会把自己判成“死刑”？
此次贯标能否公平公正，是各厂家普遍关注的焦点，能否让那些混迹在人群中的吹芋者亮出真面貌来，是有实力厂家所期待的。令人沮丧的是一名资深的同行人员曾深有体会地说“只要有一家过关，不超过三个月统统都能过关！你们的技术资料都交到了这里，谁会为你保密啊！”
常州三恒KJ70
2000年之后成立的民营企业，主要股东有毕成模、蒋玉华等人，三恒在众多的民营企业里是一支新兴的技术力量，虽然是捡拾常州自动化所的技术成果起家的，但其发展速度迅猛，传感器门类齐全，技术类力量也较雄厚。三恒的分站电源也是采用触发式关断保护，并且关断速度非常之快，与其配套的传感器输入启动电流偏大都会导致保护，实践证明，保护速度越快的电源越难通过浪涌冲击，估计通不过第一波次浪涌检验。三恒的传感器也是频率脉冲方式输出，几乎没有可能通过瞬变脉冲群测试。三恒的设计工程师们可能还不清楚新标准中增加了些什么，交谈中发现他们还不知道电磁干扰究竟有多厉害，不过三恒因该有力量改造自己的产品，与重庆KJ90一样，测试过关需要相当长一段整改时间。
森透里昂KJ31
这个在我国唯一的生产监控系统的加拿大外资企业，经过几年的折腾依旧显得水土不服。西方人由于不适应与中国人打交道，在中国内市场开拓方面始终没有达到预期的效果。KJ31系统的优势在于它传感器采用分布式组网结构，没有中间分站这一级信息中转，信息直接传递到地面主机，所以它天生具有抗瞬变脉冲群干扰的性能。KJ31另外的优势是它的本安电源容量较大，估计很容易通过浪涌冲击测试。
KJ31没有分站这一级集中采集处理环节，很难适应最新颁布的的煤矿安全监控系统规程要求，特别是一整套的闭锁要求（上电闭锁、掉电闭锁、超限闭锁、故障闭锁、停风闭锁、停风超3分闭锁风机……）其中甲烷风电闭锁规程最为复杂，要求将安装在掘进面、回风、串连风入口三处的甲烷传感器进行综合比较，还要结合风机开停状态、风桶送风状态二开关量传感器运行状态进行控制，这样的复杂逻辑很难在以单个传感器为单元的系统中实现。
KJ31的另一项弱点是它的分布式结构，它的传感器电源供电全部并联在断面很粗的总线上，而新规程则要求传感器接线距离使用1.5平方电缆时要大于2000米，该系统无论如何达不到这项要求。重庆会议以上对此争论了很久，抚顺、森透里昂等厂家疾声呼吁，上面要不要放松这项要求一直为大家所关注，估计特赦的可能很小，这也是抚顺等厂家的致命伤。
江西煤研KJ65
早期在高贤明厂长率领下以制造甲烷传感器起家的，后来转以仿制镇江中煤KJ101系统逐渐壮大起来，目前虽然名不见经传，但这套系统也算得上是后起之秀。现在的企业领导王辉，也是从事技术出身，KJ65的起步虽然较晚，但他们善于学习别人的技术进步很快。江西煤研所的领导非常善于应用经济杠干来助推市场和技术，KJ65研发过程中，曾获得过镇江中煤里某些工程技术人员的暗中“帮助”，自然它的产品带有KJ101的血统。
KJ65系统同样面临瞬变脉冲群、浪涌冲击等难关的考验，但他们的硬件实力已经壮大起来，估计有能力拿出有效的整改措施，假使没有力量改造系统也会重施故技，使用金钱置换技术的老办法获得“通行证”。
KJ65系统的软肋在于它没