首页 上一页 1 2 下一页 尾页

如何选择节能产品是用国外变频还是用国产内馈 点击:1440 | 回复:36



王献伟

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-07-28 10:34:00
楼主
    我想请教几点意见,在国内的调速领域中是用变频调速好,还是用内馈调速好,我最近了解到了斩波内馈调速技术,技术经专家鉴定为领先产品,据察市场回馈意见不错,我想听听精通调速专业人士的意见。



王献伟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-07-28 14:19:00
1楼
    我也是在大家的讨论中看到了以下信息,转载发下:看这个新闻(我想不是空穴来风吧!):
   9月3日,由保定北方调速有限公司自主研制的斩波内馈调速系统通过河北省经贸委组织的专家鉴定。上海大学陈伯时教授、天津电气传动研究所马小亮教授等在内的10多位专家参加了鉴定会,专家一致认为,斩波内馈调速装置在传统的串级调速基础上,在电机定子中采用内馈绕组,并在转子逆变器中采用斩波控制,具有交流电压低、功率小、效率高、成本低、谐波分量小、功率因数高等优点,特别适用于大、中容量的风机、泵类负载高压电机节能调速,在技术上是我国首创,具有国际先进水平。
   还有这个:
   新华社信息北京9月14日电(记者陈峰)业内专家认为,“斩波内馈交流调速”电机调速系统与进口“高压变频调速”系统相比,经济高效,具有国际领先水平。在我国推广该系统,不仅可以替代昂贵的进口变频设备,节省大量外汇,而且可以宏扬我国自有知识产权,具有重大的社会效益和经济效益。
   “斩坡内像交流调速”电机调速系统是河北保定北方调速有限公司的屈维谦通过长期不懈的努力开发成功的。屈维谦应用其创立的轨波内馈调速理论,在传统的串级调速基础上,在电机定子中采用内馈绕组,并应用轨波控制电机实现调速节能。其生产成本仅为同类型变频调速系统的1/5,而节能效果要高出5%-10%。经专家认定,目前,国内外还没有同类产品出现。
   在日前国家经贸委节能信息传播中心举办的“斩坡内反馈调速技术高级论坛”上,我国著名电力电子专家陈伯时在发言中指出,屈维谦创立的轨波内馈调速理论为电机调速指明了一条新路。应用该理论研制的内馈调速第三代技术产品,实现了数字化控制,各项技术性能大幅提高,经济成本低,特别适用于大、中型风机、泵类负载,与进日的交流变速系统相比,抗干扰能力强、投资少、回收快,有很好的推广前景。
   据介绍,河北保定北方调速有限公司依照这项技术已生产出20多台斩波内债调速电机,先后在济南、聊城、十里泉等电厂及福州、沈阳、山海关、吉林等供水系统投入运行,最大容量达到了2 0 0 0 KW/ 6 KV,其中最有代表性的是山东聊城电厂12 5 0 KW/ 6 KV循环水泵和济南黄台发电厂8 0 0 KW/6 KV送、引风机节能调速电机。在同等条件下,这些电机斩波内馈调速的各项技术指标均优于其它交流调速方式,具有节能效果显著、可靠性高、成本低廉等明显优势。
   国家经贸委节能信息传播中心左立明主任说,我国风机、水泵电机效率与国外相比有很大的差距,电机调速的市场容量在1500亿元以上。目前国内各类大中型电机的调速装置基本是由国外进口,投资大,资金回收慢,推广效果不理想。左立明建议企业加强对斩波内馈交流调速系统的进一步开发,扩大生产规模,使这项技术迅速实现产业化,在国内外电机节能领域发挥作用
   类似的新闻消息很多,有很多权威专家都认可了这个新产品,而高压大功率交流变频调速拖动系统的专家门对此有何解释呢?
   我想听一听大家的意见,看一看到底那一个更好,更能够节能?

王献伟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-07-28 14:20:00
2楼
还有这个网站:www.qm-bbt.com

王献伟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-07-28 14:29:00
3楼
   大家还可以去了解一下 斩波内馈交流调速拖动系统在许多报刊里的报道:《人民日报》,《经济日报》 ,《中国经济导报》 ,《光明日报》 。《中国经营报》,《工人日报》 
  屈维谦痴心一片终不悔——摘自《人民日报》
  科技发明20年束之高阁......摘自《经营报》 
  我国将推广内馈调速节电技术 ——摘自《工人日报》 
  一项国际领先技术何时形成产业 ——摘自《光明日报》 
  调速王国的“和氏璧”——摘自《中国经济导报》
  擦亮节能王国的“和氏璧” ——摘自《经济日报》 

王献伟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-07-28 14:40:00
4楼
    我还是用我一直喜欢的名子--小知青和大家交流吧,我想把我了解到的都告之大家,以下就是一个同志的意见,我想请大家积极参与一下,发表自己的高见,到底是变频好,还是国产的内馈先进。
     根据我看到的讨论现状:
   斩波内馈交流调速拖动系统有取代高压大功率交流变频调速拖动系统的趋势。斩波内馈交流调速拖动系统是中国人自己发明的调速拖动系统,对此我感到很欣慰。
   希望高压大功率交流变频调速拖动系统的研发技术及使用人员能在次共同探讨这个问题,着有助于我们的共同提高。谢谢!
   最好是同时使用或研究过斩波内馈交流调速拖动系统和高压大功率交流变频调速拖动系统的人员希望你们能够发表一些自己的见解。
   本论坛也有许多对斩波内馈交流调速拖动系统的一些见解,但是我看了之后反而更加不明白了。因为他们所说的只是一些盖述的话。并没进行深入的说明,对此我感到很失望。

王献伟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-07-28 14:43:00
5楼
[b]忘了一名话,希望以事实作为检查的真理。谢谢![/b]

烽焰子陵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 52回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:177
  • 注册:2005年12月12日
发表于:2006-07-28 17:20:00
6楼
都是能源惹的货呀
节能不节能的,要是不用就不用谈什么节能了
大家都生活在一个地球上,省着点用没错.所以每个人都不要那么享受了,要注意节约呀.节约是一种美德!

猁狼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2006年7月27日
发表于:2006-07-31 10:35:00
7楼
    可是节能是国家的政策所向,也是我国走可持续发展之路的一条途径啊,这不仅符合国家的政策,对广大业主也不利啊,我国的国情决定了这样一个事实,我国一定要摆脱粗放型的发展模式,走可持续发展的循环经济。

猁狼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2006年7月27日
发表于:2006-07-31 10:44:00
8楼
    在看到了变频调速与斩波内馈调速各自的论述后,觉得各有各的优势,本质都是节能降耗,就是看谁的稳定性好了,我是这样认为的,而且我倾向于国产的斩波内馈调速,一是因为是民族的高技术产品,并且经过了专家的鉴定,我相信技术不比变频的差,二是因为价格和变频相比比较便宜,这适合我国的国情。

王献伟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-08-03 09:17:00
9楼
我也是在节能问题上遇到了一些烦琐之事,不知道倒底哪一个更好,请专家人事给予解答啊,更愿意听到一些该领域专家的指导,请大家多发表一些意见啊。

王献伟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-08-03 09:23:00
10楼
我也不知道,如何比较

王献伟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-08-04 09:11:00
11楼
    为什么没人来给出一个标准的答案呢?谈一谈事情的真谛,可惜我是讲不出来了。

猁狼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2006年7月27日
发表于:2006-08-09 11:03:00
12楼
    我看到了水电阻调速,哪与内馈调速,变频调速有何区别呢,哪一种最符合我国的实际.

猁狼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2006年7月27日
发表于:2006-08-09 11:08:00
13楼
  一楼兄([i]雨季里的蚯蚓[/i])是这样认为斩波内馈调速的,想问一问可信度好吗?
  串级调速早就有了,斩波只不过是提高了功率因数和工作效率。缺点不少
1、不能从0至额定转速调节
2、现在做的最大的也没有超过2000KW
3、性能比不上变频器
4、从节能角度出发也没有变频节能效果好
5、只能用在绕线式电机上,这种电机在国内相对很少。
6、绕线电机制造工艺较为费工,且成本相对也高
7、不适合推广,只适合一些买不起变频器的企业使用

浪里一叶舟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 108回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:136
  • 注册:2006年4月09日
发表于:2006-08-09 16:04:00
14楼
大型风力发电机上倒有双馈控制一说,应该和这里说的内馈是一回事.

浪里一叶舟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 108回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:136
  • 注册:2006年4月09日
发表于:2006-08-09 16:06:00
15楼
经过长时间的对比和工程使用严整,相信保留下来的或应用广泛的才是好东西.

王献伟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-08-09 16:41:00
16楼
我认为这可以说是公说公有理,婆说婆有道,可不可以拿点实例、参数来具体论述一下呢,我也想学习一下。

王献伟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-08-09 16:50:00
17楼
谢谢大家的指点,我一定好好的学习调速的知识。

猁狼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2006年7月27日
发表于:2006-08-10 08:21:00
18楼
内馈调速技术在理论上还可以,但实际运行情况就不详了.

猁狼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2006年7月27日
发表于:2006-08-11 11:47:00
19楼
    可是变频不仅造价高,而且维修的费用也大.从技术的进步性而言我觉得还不如屈教授的好.我们可以比较一下二的技术参数.个人认为性能优与变频.
     1.价格低廉,只是变频调速的1/2~1/3;
   2.运行可靠,连续无故障运行10000小时以上;
   3.效率高,η=99.87% 变频调速η=94%;
   4.功率因数高COSΦ=0.92
   5.谐波污染小,电流畸变率小于5%,而且由于转子的隔离作用不会反馈至电网,无污染,是绿色环保产品。变频调速的谐波高达30-40%,且直接污染电网,需加装滤波装置,电力部门才允许运行。
   6.控制功率小,由于是在转子侧实施调速控制,而转子电压较低,其控制功率只为电机功率的40-50%。变频调速是在电机网侧控制,直接承受电源电压,控制功率要大于电机功率,一般为(1.2-1.3)倍的电机功率。
   7.体积小,结构简单,变频调速系统庞大,高压变频调速一般为:高~低或高~低~高系统,需配置1-2台变压器及相应的高压开关柜,占地面积大,价格昂贵,效率低。而且均需进口,用国家外汇,维修也不方便。

aodon

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 45回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:165
  • 注册:2004年7月27日
发表于:2006-08-14 12:10:00
20楼
现在哪儿有卖吗?

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页