Linux软件收权利金,你还会用吗? 点击:944 | 回复:1



汹涌澎湃的大海

    
  • 精华:15帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:147帖 | 344回
  • 年度积分:141
  • 历史总积分:12873
  • 注册:2020年6月16日
发表于:2005-08-12 11:31:00
楼主
就在不久前,以嵌入式Linux软件为核心产品的MontaVista公司宣布,改变其一贯坚持的Linux免费模式,针对用户的每台出货产品收取权利金(royalty payment)。    MontaVista的新举动引起业界相关厂商和市场观察家的普遍关注。    Linux 之所以能够在所谓的“嵌入式”电脑市场掘起,最主要的原因就是它以“免费”来挑战传统的软件市场。也就是说,它Linux的软件可以免费下载与传播,不需为每套设备支付权利金。    MontaVista自从创办以来都只是对每个使用MontaVista软件开发工具的设计师收取费用,而不会针对利用其软件开发并在市场销售的产品来收取权利金。而最近宣布的模式却是采用传统软件的模式:降低最初收取的费用,而把费用转移到每台出货产品的权利金。    针对MontaVista向设备制造商的产品收取权利金的做法是否会成功,知名市场研究机构Ventrue Development Corporation 的嵌入式软件研究总监Chris Lanfear表示质疑:“根据我们的研究,开发者通常认为,免权利金是他们选择使用Linux 的首要原因。”    Lanfear还认为,MontaVista虽然是嵌入式Linux 市场的一支主力并且在保持增长,但其市场地位并非那么稳固。他说:“我们虽然仍然认为他们是嵌入式Linux 的领先厂商,但他们距离最大的厂商还有很远的距离。”    谈到MontaVista的地位并不稳固的原因,Chris Lanfear表示,设备制造商对Linux 越来越了解,因此他们很可能自己设计与支持自己的Linux 软件。像Wind River、TimeSys及Enea等公司在市场上都有很强的竞争力。而MontaVista的DevRocket 开发工具相较之下则较为弱势。    回想从前,MontaVista曾经强烈地挑战和反对收取权利金的商业模式。当年,有人问该公司的CEO James Ready:“如果你们不收取权利金,营业收入从哪里来?”Ready的回答充满了感召力:“Linux的机会就在于不增加客户产品的成本,而是通过免除权利金来帮助客户降低成本。我们就是要与客户建立一种业务关系,通过其他新的方式来实现我们的财务目标。这种方式就是订阅式(subscription)的商业模式。”    如今,MontaVista背离Linux的原始精神,采用了他们原本极力反对的商业模式。虽然这并不代表所有的Linux厂商都会采取传统的收费模式,但也很可能出现“寒蝉效应”。    世事可谓一叶知秋!MontaVista从坚定的Linux精神支持者转为采用采用传统软件上也模式,究竟说明了什么?是Linux原本的商业模式过于理想化、已经无法支撑下去了吗?作为用户,如果要求你和传统软件一样付钱,你还会选择Linux吗?也许大家都会说:“那我为什么不选择Wind River VxWorks这类更加稳定、服务更有保障、风险更小的传统软件呢?”


楼主最近还看过



亦云人云

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:102帖 | 2351回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3114
  • 注册:2004年11月10日
发表于:2005-08-12 12:06:00
1楼
如果是转帖或翻译,请注明原帖出处

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师