当前位置：工控论坛 > > 行业 > 流程制造 > 节能

变频器与节能的技术交流论坛 点击：564 | 回复：5



唐进

    
  • 精华：20帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 1339回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：106
  • 注册：2004年9月02日
发表于：2005-07-25 05:44:00
楼主
变频器与节能的技术交流论坛，很多工控认为采用变频器就一定节能，然而在才用变频器以后有的节能效果不明显，有的反而浪费更多的能源。有关变频器的节能使用方面源与大家进行交流。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



乐此不疲

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：48帖 | 548回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：795
  • 注册：2005年1月14日
发表于：2005-07-25 08:05:00
1楼
然而在才用变频器以后有的节能效果不明显，有的反而浪费更多的能源。 这句话较难理解，请举个例子说明一下
回复 引用 举报

老菜鸟

  • 精华：22帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 8609回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24924
  • 注册：2003年6月15日
发表于：2005-07-25 09:28:00
2楼
俺认为：相对于工频控制，变频控制只有在下述情况下才会节能： 1、工频控制状态下电机会频繁启动的场合（例如每一、两分钟就启停一次）：改为变频控制后会以恒定的低频运行，这样比电机频繁启动所耗费的电能要少得多。这种例子如：变频空调的设定温度和室外温度差不多的情况下，或者是制冷量很少的情况下，变频空调就体现了节能的优势。但是，这种情况下变频控制请注意：一旦频率低到电机对实际控制对象已经不做功时，必须停止变频器，否则浪费能源。 2、工频控制状态下电机做的功因为过大而被人为屏蔽了，采用变频后就直接调节而不用屏蔽的场合：例如风机采用工频驱动，因为调节温度会关小风管的阀门，这样电机做的一部分功就浪费了，采用变频控制温度，扔掉阀门，能量就这样节约出来了。 另外俺认为：如果由电机转化而来的能量没有被屏蔽（比如管道阀门关小），而且电机启动不频繁的话，采用变频控制没有多大意义的......
回复 引用 举报

瞿世才

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：238帖 | 1801回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2808
  • 注册：2009年6月15日
发表于：2005-07-25 09:36:00
3楼
一家之言！
回复 引用 举报

紫荆

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 158回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：239
  • 注册：2005年6月27日
发表于：2005-07-25 09:38:00
4楼
补充 还有采用消耗能量调速的场合，如异步电机变滑差调速
回复 引用 举报

唐进

  • 精华：20帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：301帖 | 1339回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：106
  • 注册：2004年9月02日
发表于：2005-10-21 07:14:00
5楼
油田抽油机的电机通过变频改造，反而浪费许多能源。就是一例。节能不明显就很多了，不一一列举。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师