和利时公司 点击:5431 | 回复:62



铁树

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 54回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:102
  • 注册:2005年3月30日
发表于:2005-05-07 17:30:00
楼主
警告



电力行业

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 76回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:98
  • 注册:2007年8月15日
发表于:2008-09-19 21:15:56
41楼
楼猪是枪手,不敢面对现实,面对问题,只是一味的攻击,似乎某国内公司去用户处做销售总是不分青红皂白,首先攻击对手,也不管别人的感受,结果被用户轰出去,你们能多讲讲技术内容,多了解技术,羊皮都不会披还学狼,悲哀!

realman1980

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:19
  • 注册:2008年9月26日
发表于:2008-09-26 14:52:51
42楼

引用工控骑士 的回复内容:和利时七拼八凑的东西,不出事才是怪事,但出事出多了,加上网络的作用,现在想盖也盖不住了:

一、和利时和软件体系由三套不同国家的软件构成,兼容性不好,所以存在各个软件之间的衔接问题,运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本,上位软件有自己开发的MACS5,有Citect OEM的,控制器运行软件是加拿大的QNX。

二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片,在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多,否则容易引起控制器处理困难,造成死机。

三、和利时的在线组态是骗人的,因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便,而且需要的时间很长。假如要增加一个测点,首先一个问题就是硬件位号不能改变,因为一旦修改就会造成全下装,引起控制器停止运行,所有数据恢复初值。其二,要在控制器组态软件中,增加一个全局变量,一个由电量程转工程量量程的转换模块,然后编译、增量下装。第三步,在上位软件Citect中要增加一个变量标签,一个趋势标签,一个报警标签,编译通过后,重启主服务器、从服务器,再依次启动各个操作员站(客户机),至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。

四、在站间测点调用上存在问题,一个项目一般配一个以上的控制站,测点之间肯定有逻辑关系,和利时系统是通过建立网络变量来实现的,一是网络变量的建立过程非常繁琐,二是网络变量的通讯不可靠,三是通讯速率受到限制,不能很好地满足实时性的要求。

以上是和利时系统的几大“优点”,还有许多,限于篇幅和其它原因不能一一列举,免得被人扣一个诬蔑的帽子!



用人家的软件是因为人家的软件真的很强大,Smart Software Solution,Citect 那一个不是在控制软件界如雷贯耳?用他们OEM的软件不是个好事儿吗?

控制器上用的是INTEL的芯片,但那是普通的商业芯片吗?不用INTEL的,给你AMD的你敢用吗?什么叫增量下装次数不能太多?如果你写的程序垃圾语句一大堆,或者逻辑顺序颠三倒四,控制器能快得了吗?

“在线组态是骗人的,需要编译和重启服务器。”老大,上帝也不敢说他编的程序不需要编译就直接能运行了。你以为你冲着显示器喊个1+1,显示器就直接蹦出个2呀?“在线组态”是个什么词儿啊?从来只有离线组态,什么地方又蹦出个在线组态?SMARTPRO只是在增加或减少点的时候才需要退出服务器的在线运行程序,再重新运行起来就可以了。不用重启吧?而且SMARTPRO因为是CITECT OEM的FACVIEW,所以不区分服务器还是操作站,根据你的设定不同,任何一个机器都可以是数据服务器,历史数据服务器,报警服务器,工程师站或者操作站。

改变测点麻烦,据说就是因为上位和下位两个公司并没有完全公布自己的源文件,而且数据库不兼容造成的。如果拿到源文件我想应该能解决,但老外这方面比我们中国人精啊。新推出的一个软件已经没有这个缺点了。而且相比CODESYS和FACVIEW无比强大的功能和编程手段,这个缺点在喜欢自控编程的人的眼里,根本就不是个问题。只有一瓶子不满半瓶子乱晃的人才会这么抱怨。厂家不敢在线修改逻辑,要么派去的人是个菜鸟,要么你们的工艺情况实在不能出任何差错。再说回来了,哪一家DCS会给你说你放心的在线修改和在线下装吧,不会有任何问题的。即使有,等你真的出问题后你找谁哭去?在线下装肯定会有风险,全世界的DCS都一样。就看一旦这个风险出现的话对你的工艺影响大不大,如果引起联锁反应,那我估计比尔盖茨也不敢来下装的。

再说站间数据互传的问题,出现大量的站间点,说明一个问题,设计院一开始的的自控设计就有问题。好的设计是应该尽量避免出现站间点的。那么如果出现站间点了,有什么办法实现呢?1,硬接线,点不多可以考虑,也最为保险。但是当你有大量的点的时候你怎么办?花几万几十万再去买卡件模件来做?2,做站间变量,点数比较多了只能这么做,但是这样做的话会加重系统以太网网络负担,但是有什么办法,谁让一开始就设计出那么多的网络变量。3,HOW?

网络变量的组态一点也不繁琐,无非就是A写B读,或者B写A读而已,只是你没掌握。网络变量的通讯速率问题,它是走上层以太网的,什么概念,100M以太网还不够你传几个变量的??

不存在谁污蔑谁,只希望您能好好的学习软件的使用,最起码能和我一样自己处理一些事情,不用一有事儿就给人家打电话让人家派人来。吃这碗饭的,也培训过,就要有点培训的效果,是不是?而且你学好了,说不定跳槽的哪家自控公司也不错呀,省的在化工单位里让人家当成一个辅助工种啊。

zhongcq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 13回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:49
  • 注册:2003年11月08日
发表于:2008-10-06 16:14:43
43楼
42楼好幼稚哦,笑死我了

zhangpei071123

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:172
  • 注册:2008年2月26日
发表于:2008-10-06 16:29:57
44楼

我正想在山东做做和利时PLC,看到上述议论,我该怎么办

99999

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:21帖 | 1126回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2627
  • 注册:2007年11月20日
发表于:2008-10-06 23:08:45
45楼

和利时的东西,从性价比看,还是不错的.

whs1

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:191帖 | 1549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4616
  • 注册:2005年4月10日
发表于:2008-10-07 09:31:00
46楼

我们一直用和利时的,效果很好,1个DCS好不好与产品好不好有关,与维护人员的技术水平有关,与工程实施人员也有关。

jiuw2005

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:28
  • 注册:2005年9月29日
发表于:2008-10-08 10:27:19
47楼
我做过几套和利时还不错,没有完美无缺的系统.要是这样就不需要什么规范文件了!

sealanmei

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2008年11月05日
发表于:2009-04-28 23:12:39
48楼

我们公司即有和利时的,也有浙大中控的,但是我个人认为和利时的还是不错的!

siren

  • 精华:36帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:425帖 | 6724回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:21846
  • 注册:2002年3月09日
发表于:2009-04-29 00:17:21
49楼
谁敢攻击进口DCS?

lqw88

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 270回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:715
  • 注册:2009年4月23日
发表于:2009-04-29 09:09:06
50楼

33楼的你的说法我不认同;

我以前用过HOLISSMACSV系统。在线组态是可以的,就看你敢不敢用了,程序下装有两种方式,一种是先清空再下装,二是叠加上去,运行是肯定用二了。但是它有可能出现问题(几率很小)一般不要用。

一车石头

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:40
  • 注册:2007年5月16日
发表于:2009-04-29 13:16:34
51楼
路过 呵呵 咱们中国自己的品牌要做好除了质量没说的外 更要再服务上下功夫!要不然名声很快就臭了!支持国产 支持民族企业!

brajordan

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 8回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:17
  • 注册:2009年4月09日
发表于:2009-05-04 17:34:01
52楼

不知道谁说的是真的

不过和利时不支持在线下装,这倒是真的

lqw88

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 270回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:715
  • 注册:2009年4月23日
发表于:2009-05-05 10:51:03
53楼
nen能下啊,好像不太保险

金色世界

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 63回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:132
  • 注册:2007年6月16日
发表于:2009-05-28 16:33:26
54楼
那位仁兄有和利时SmartPro3.1.3/MACS V的软件使用手册和硬件手册,给小弟分享一下,非常感谢。

QQ邮箱:114539346@qq.com

wangzhailzy

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:2010年5月08日
发表于:2010-05-08 19:35:32
55楼

我是个新手DCS维护员,用的就是和利时的MACSV1.1.0+SP2 ,我觉得比中控还要稳定一些,要是对其相当熟悉,我相信功能还算强大的,只不过里面东东根本不是我这种半路出家的小毛头研究得懂的,懂一点儿算一点儿,只要懂维护也就差不多了,以后还要慢慢学习,请各位前辈多多指教,谢谢~!

淄博工控

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 51回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2010-05-12 20:04:22
56楼

和利时的硬件系统不错,导轨式用起来还是很方便的,组态方面比较零散,不容易上手,不过学会了就好了,支持和利时。

天下草民

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:107帖 | 1044回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1477
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2010-05-18 22:15:16
57楼

一起努力寻找答案,什么方式什么策略什么途径,可以成就中国本土一流的自动化厂商?靠关系?靠忽悠?靠炒作?靠概念?靠产品稳定?靠服务到位?靠知识的传播?靠人脉? 我们会找到发展做大的道路,适合我们自已的路!腾控,腾飞的中国工控,让他不再是梦,让他变得有可行性!

天下草民

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:107帖 | 1044回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1477
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2010-05-18 22:16:01
58楼

和利时和中控等都有可能!一切皆有可能!如果不失去理想,我们他们能成功的!

天下草民

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:107帖 | 1044回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1477
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2010-05-18 22:16:25
59楼
因为他们的条件是最好的了!

我爱我家

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 541回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1036
  • 注册:2003年5月06日
发表于:2010-05-19 09:35:24
60楼

我们现在做的一个脱盐水项目现在正在用和利时的DCS,我觉得很不错。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师