关于驱动的牢骚 点击:560 | 回复:4



aladin

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2004-09-09 10:17:00
楼主
用组态软件也有3-4年了,兼带还卖了些。这个东西好是好,就是还没有想象中的那么好。 这里就只说说驱动: 国外的组态软件,驱动是很丰富的,各种知名品牌的产品驱动很全,而且保证质量,通讯的时候绝对没有问题。但是真正到用的时候,发现,我们能用的也就是几个PLC的驱动,其他的一些板卡啊或别的什么,我们基本上用不到也用不起,中国人真TMD穷。 国产的呢,好啊,价格好,服务好,贴心啊。驱动也全,什么国外的国产的,全有。自己做的硬件,用通讯的,好,马上给你编一个。很多都不收你钱。比如说组态王,整个就你要什么就给你编什么,只要你买他软件。又比如说MCGS,接口全部开发,有源代码给你,你想编什么就编什么。 我认为,这两家是国产软件中“变态”的典范。 就说三菱的驱动,曾经有一段时间,就在2003年下半年到2004年上半年,不知道什么原因,国产的组态软件对三菱的FX系列的485通讯都出了问题。而对三菱Q系列的PLC还要看用哪中CPU的,不然通讯就不确定的中断,我考,这段时间不知道搞死了多少钟爱国产组态软件的工程师,不知道多少我们的工控同仁失业。不过,幸好,目前至少有一家国产的组态软件是花了近3个月时间,把Q系列的问题摆平了,不过,还不知道以后会出什么情况呢。 说说西门子的驱动PPI通讯是最简单的了,居然也有让你摸不着头脑的时候。由于国产软件结构和优化的问题(本人瞎猜的),使得驱动采集和软件内部数据刷新(包括画面动画,数据保存)的不同步,让PLC误动作的事情,几乎每个国产组态都有。MPI和PROFIBUS,就更惨。基本都是靠截取通讯数据分析出来的通讯协议,在按照这个协议做的驱动,那当然是问题百出。最近有一个上海地区的同仁,用国产组态联300的MPI给华工做东东,那个惨啊,都是一个老头了,还这样被折磨。折腾了三个月,换了。 当然并不是各个都会用上这些欧美装备的,咱农民的本性就是自己动手丰衣足食。自己用片子做个专用设备,挺好的。再用个组态,TMD也能和原装进口的拼一把。这个组态和我自己的玩意的通讯,那是不用我操心了,就让国产的组态的服务来吧,也做回爷了。有时候手痒了,也自己写写他们所谓的“驱动”,也真还能用,至少我看来,我们在符合国情上是做的很好的。 最近,内部消息说,谁又准备出一个“脚本驱动”,大意是说在:在组态里用类似脚本语言的东西,就可以编驱动程序。嘿嘿,冷眼旁观吧,千万不要太复杂。因为 整个工控行业的从业人员素质不高哦,我可是流氓一个的。



pcauto

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 124回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:151
  • 注册:2004年8月03日
发表于:2004-09-09 14:07:00
1楼
本人从事国产组态软件项目很多年了,在大量应用国外软件后,开始开发应用国产软件,个人认为,楼上的话可以说都是占不住的,举siemens的MPI、PROFIBUS、PPI等,包括FX等的设备,在2000年左右就应用国产软件做过重点项目,并没有楼上说的缺点。国外的软件缺点也很多,还是这么说,如果一个好的二次开发工程师能够正确应用国产软件的话是完全可以稳定可靠运行的,

aladin

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2004-09-09 17:01:00
2楼
举点例子咯

aladin

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2004-09-09 17:04:00
3楼
而且,我们的素质真的是不高,不要把用组态的人想得很厉害

kstan

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:2002年7月15日
发表于:2011-08-23 11:16:36
4楼

我现在就是QJ71C24N 和组态王通讯不上了!


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师