当前位置:
工控论坛
> >
产品
>
OPC
我要发帖
首页
上一页
1
2
下一页
尾页
想要接触时实数据库
点击:
2293
| 回复:
27
Du
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:1帖 | 14回
年度积分:0
历史总积分:67
注册:2003年5月15日
发表于:2003-06-17 12:38:00
楼主
想要接触时实数据库,想听听大伙的建议。 谢谢
分享到:
收藏
邀请回答
回复楼主
举报
hi3223232
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:7帖 | 78回
年度积分:0
历史总积分:100
注册:2011年11月18日
发表于:2003-06-13 09:15:00
21楼
呵呵 你们又没人说要介绍,为什么我要上竿子说?! 现在介绍一下: PI--实时历史数据库,分辨率到毫秒级左右的要求一般是个数据库就能够满足的,最终数据还是主要看接口的分辨率。 冶金、电厂行业的话嘛,SQL server和Oracle是不能满足的,因为他们是对一般企业的数据库,用于手工数据的存储比较合适。 但是冶金、电厂行业的实时数据是海量的!一天的数据如果全部保存的话,至少需要1、2个G,仅仅一天啊! 所以出现了PI类的数据库,专门用于解决这个问题的专业数据库,它具有一般关系型数据库没有的高实时性和高压缩算法,大概2万个点的话半个月的数据量是500M左右。这样现在一块几十个G的硬盘就能保存几年的数据了,同时又不失去其准确性。 高稳定性嘛自然是指它的业绩和应用啦。PI数据库在美国的应用数不胜数,可以上OSI公司的网站自己看,中国的业绩嘛也是很多的,可以到www.crtsoft.com上看。如果一个数据库不具有高稳定性的话是没有人、单位敢用的,出了问题可要负责任的,呵呵,而PI在这方面就不错。 PI数据库的接口--基本所有与工控行业的有关的PLC、DCS等均支持。
回复
引用
举报
stian
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:21帖 | 47回
年度积分:0
历史总积分:150
注册:2001年10月20日
发表于:2003-06-17 08:29:00
22楼
楼上好像在吹牛,我们来做一个最简单的计算,假设你要存储的数据是每秒存一次,这样的话,每存一个点每天就需要存60*60*24 = 86400次,半个月就需要86400*15 = 1296000次,如果对于2万个点,半个月就是1296000 * 20000 = 25920000000次。就算每个数据占1个字节,那么上面的存储量就是25920000000字节,也就是24714M的数据量,再好的非失真性压缩算法恐怕也很难压缩到500M吧,况且真正应用中不可能每个数据只占用1个字节。 所以,说道实时数据库,还是deng_lp说得有点道理,评价一个实时数据库的好坏不能简单的看什么占用空间,要看其应用的实际场合,比如:采样频率、是否定义死区等等。否则会闹笑话的。 建议Du多多了解一些这些产品的特性,尤其是InSQL,另外也可以到www.china-control.com上看看。
回复
引用
举报
hi3223232
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:7帖 | 78回
年度积分:0
历史总积分:100
注册:2011年11月18日
发表于:2003-06-17 09:07:00
23楼
呵呵,不知楼上的可否接触过工控行业的数据库???可否知道一些压缩原理???你知道一个点需要配置相关多少属性吗? 有4、50个属性哪!!! 你那是指一般的关系型数据库的计算方法。 之所以工控行业的专业数据库与一般SQL等关系型数据库的区别就在于此。PI数据库的基本原理我就简单说一下好了。 真正的现场底层数据是首先要经过例外,一般是在接口处理的。之后再经过高效的压缩才达到的理想效果,当然还得对设备点必须进行合理的属性配置。 例外--底层接口数据并不是只要数据一改变就通知数据库压缩的,而是要先通过例外,即数据的微范围变化是在用户的允许范围内的忽略不记。用户可以设定此范围。 压缩--通过例外后的数据经过高压缩后才进入数据库进行保存,其压缩率是绝对相当高的。PI采用的是旋转门压缩技术。如果要具体了解的话可以联系我。 当然要达到理想的情况就是必须要合理的设定例外比例与压缩比例,需要专业工程师进行设定配置,同时还要看用户的需求,我上面指一般情况,毕竟实践出真知,我上面举的例子可是在实际中的真实应用。 以下是我的个人观点: 楼上讲的Intouch数据库我打听了一下,发现是做工控PLC等起家的公司,他的Intouch数据库是从其他公司OEM过来的(好像是做批处理的公司),并不是一个专门做工控数据库的,从专业角度这点上就比不上PI数据库(专门做工控数据库)。 昨天看到Intellution的Ihistory数据库资料,我个人感觉它就比Intouch强。我个人观点:PI》Ihistory》Intouch。当然由于我对Ihistory与Intouch了解不多,只是这么觉的。呵呵
回复
引用
举报
deng_lp
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:65帖 | 2669回
年度积分:0
历史总积分:2876
注册:2001年6月19日
发表于:2003-06-17 09:15:00
24楼
PI我的确不懂.但我认为 Insql 是个不错的选择.基于SQL,修改底层的源代码.比SQL肯定要快得多. Intellution与intouch相比,只是在图形方面有一定的优势 数据处理方面就难说了. 一个公司从什么起家不重要,只要用吸收好的基础,不失为一种方法. 类似insql的东西, intellution好象才起步.
回复
引用
举报
hi3223232
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:7帖 | 78回
年度积分:0
历史总积分:100
注册:2011年11月18日
发表于:2003-06-17 12:38:00
25楼
呵呵 Insql我没有接触过,不知道。 不过我个人觉得一个产品应该不只看它的性能指标,主要是看它的业绩与使用范围,毕竟现在行业划分非常细致,不是什么东西能够通用的。 专业的公司我认为就会比跨行业的公司要做得好一点,为什么呢?因为人家专门既然做这个,对它就是相当的深入,一般用户想到的人家应该都已经想到了!并且一般来说经验丰富。 业绩和使用范围就代表了此产品的经验,自然是要成熟的产品啦。谁会买一个刚刚研发出来的产品呢?谁知道会出什么问题。 intellution的ihistory我也只是刚看到工控网寄给我的资料,只是一翻而已,不了解。
回复
引用
举报
zljini
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:1帖 | 5回
年度积分:0
历史总积分:8
注册:2006年10月21日
发表于:2006-10-22 19:09:00
26楼
从我们接触的项目来看
显然是PI 的性能要好一些
浙江电网 全省山了PI
这个项目显然是个好的说明
可以到这里看看
www.realtime.net.cn
回复
引用
举报
一个人
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:0帖 | 1回
年度积分:0
历史总积分:51
注册:2007年2月05日
发表于:2007-02-05 17:30:00
27楼
楼上各位,能否把PI和eDNA的材料也给我一份呢
我也在做这个东东啊。多谢了。
zhangjie033@163.com
回复
引用
举报
热门招聘
相关主题
OPCDA客户端OCX控件
[3409]
上海新华DCS的xHMI与VB 6.0怎...
[4135]
求助IConnectionPoint::Advi...
[1773]
基于OPC的客户端监控程序的开...
[2349]
OPC Server请教
[1686]
OPC Client通过OPC Server向...
[3025]
opc server client develop ...
[3425]
vb.net的OPC通讯
[2148]
求助:<<OPC应用程序入...
[3831]
请问斑竹写COM主要是用那种呀...
[1846]
官方公众号
智造工程师
客服
小程序
公众号
首页
上一页
1
2
下一页
尾页