先引用一下百度百科：机器人（Robot）是一种能够半自主或全自主工作的智能机器。机器人能够通过编程和自动控制来执行诸如作业或移动等任务。简而言之，机器人自动执行工作的机器装置。

说这个话题呢，也是现在人形机器人讨论的比较多。什么是人形呢？是说结构上像人？还是一种所谓的“智”形呢，就是智能上像人？恐怕现在更多的是在结构上看起来像人一样，一个大脑，有四肢什么的，甚至恨不得把各种五官感官都造出来了。

这种事情值不值得做呢？当然是值得的，可能有些场景就是希望这种装置是人形结构的。但如果认为这种理解下的机器人放之四海而皆准，可能未必。就如同人是万物之灵，但人体这种结构或者说力量等等未必在整个生界里面处于顶端或者某种场合下面是最合适的地位。造出机器人肯定是用来干活的，干活就得和场景相匹配。比如我们的工业场景，不能说长久以来的工厂里面缺少牛啊马啊什么的，或者逐渐的将之前的牛啊马什么的都替代掉了，工厂里面都是人或者机器装置来干活，就认为工厂里面就应该用人形机器人，我认为这都是思维惯性的一种影响，不够实事求是或者想当然了。

就人本身来说，人的结构和功能是具有很大的局限性的，比如我们开展了大量的仿生的研究，比如通过吸附可以爬墙的（船舶领域里面可以攀附爬行的焊接或清洗的机器装置），比如微结构下的鲨鱼皮等，这些仿生也都是有各种各样的应用场景的，非得强调人形结构肯定是不对的。

如果机器人只是追求人形的结构，对于工业场景来说，其实是完全没有必要的，从某种程度上来说，我们的机床其实也都可以称之为机器人（自动执行工作的机器装置），我们的一条产线也可以理解成一个机器人或者说机器人的群（工业场景下是有大量的想象空间的，甚至都不是在追求单一的所谓的机器人，而是一个机器人群体）。从这个角度来说，非得在工业场景下面强推或寻求人形机器人，尤其是如果在结构上面像人这样的钻牛角尖的话，那注定是要会撞到南墙的结局。

毋庸置疑，我们对于机器人的追求，更多的其实还是在智能上面，不管是初级目标还是最终目标，在中间的任何一个阶段都是在追求这个，最终就是要实现人工创造的机器智能，简称人工智能吧。所以如果非得说机器人，那其实更应该追究追求人的”智”形态，也就是说不是人形而是智形。

而这个智形，一定是可见的吗？恐怕也是未必的。比如某个著名的公司就推出来很多数字机器人的理念并面向工业应用，其实这才是本质。百度百科在这个方面也只是定义了机器人为“自动执行工作的机器装置”，这个机器装置可以是硬件的实物也可以是软件模块。

这些道理，我相信很多人都是非常明白的，关于机器人或者人形机器人，其实可能就是一个语言词汇形成的概念的抓手。想起维特根斯坦的哲学本质：”语言即世界“，心里这杆秤（认知）还是要拎得清才行，否则就是自欺欺人了。

来源：微信号  智能制造随笔

作者：王爱民

该作品已获作者授权，未经许可，禁止任何个人及第三方转载。