首页 上一页 1 2 下一页 尾页

提出PAC概念的人是否是个忽悠 点击:1452 | 回复:29



5499

    
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:39帖 | 111回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:252
  • 注册:2003年7月10日
发表于:2008-07-05 13:35:41
楼主

不管PLC,还是PAC,还是PC-based,还是嵌入式系统,都只是个Controller,具体是选哪个,就看各自的需求如何,选啥控制器可以多快好省干完事。

系统简单的,欧姆龙Cp系列,三菱FX2N,台达、永宏、logo,复杂的,S7300,Q系列,CJ系列,高端的,S7400,AB的XX(才疏学浅,记不住)

带运动控制的,加位控模块,或者买个内置运动控制的欧系驱动器。

要用到PC的,搞个上位机通讯,或者弄个codesys,twincat,直接PC控制。

 

看了本版的热门帖,都是在讨论PAC的概念,是不是俺们大家都被那个发明PAC的老外忽悠了。




gzlll

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 352回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:553
  • 注册:2008年3月14日
发表于:2008-12-14 17:43:34
21楼

同意楼主的观点!!!!!!!!!!!!!

quanyong1162

  • 精华:0帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:6帖 | 84回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:163
  • 注册:2007年5月10日
发表于:2008-12-16 10:13:07
22楼
路过.......................

pqsh

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 291回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:432
  • 注册:2006年9月20日
发表于:2008-12-16 10:27:38
23楼
忽悠,绝对的忽悠.
PAC就是传统的PLC(di/do)+现代的高性能(速度,内存,软件)+网络+多种控制接口.
PAC是夹在PLC和PC之间更像PLC(应用和编程语言的规范)的一个怪物和概念而已.

wuxinihui

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 980回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1523
  • 注册:2008年11月20日
发表于:2008-12-17 20:14:13
24楼
同意楼主的观点!!!!!!!!!!!!!

觉醒般的救赎

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 25回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:187
  • 注册:2011年12月09日
发表于:2011-12-09 16:48:52
25楼
PAC其实没有特定的概念,它就是把PLC和PC以及高级编辑控制软件整合起来的成套系统,真正需要的人肯定会使用它,PLC毕竟发展了快半个世纪,有新的换代产品出来也不稀奇

onlyma

  • 精华:2帖
  • 求助:9帖
  • 帖子:24帖 | 336回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3072
  • 注册:2009年8月12日
发表于:2011-12-09 17:51:54
26楼
回复内容:
对:pqsh关于 忽悠,绝对的忽悠. PAC就是传统的PLC(di/do)+现代的高性能(速度,内存,软件)+网络+多种控制接口. PAC是夹在PLC和PC之间更像PLC(应用和编程语言的规范)的一个怪物和概念而已. 内容的回复:

我很赞同你说的,我们用的GE的PAC确实处理速度很快,用的都是过去PC机的处理器或者笔记本的Pertuim M处理器

王者之师-OPTO22

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 59回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:303
  • 注册:2008年5月30日
发表于:2012-04-19 12:32:01
27楼

PAC定义出的较早,可能是要做一定修改,但这个不是我考虑的。

后期PLC高端产品性能也在提升,PLC,PAC区别模糊化。

相同功能对比更有实际意义些,不要说这个PLC也带PAC功能,那个PAC也就几个功能的,要拿高端比低端,可是可以,不过不能一味的排斥一类产品,可以适当先了解一下。

 

我看到一些技术老前辈发的对比帖子还是很中肯的,一般比较双方的优缺点,不要拍死一方,否则降低了自己的学习兴趣,不去了解新产品,碰到新的应用,本来可以更轻松些,却走了很多弯路。

w84827324

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:39
  • 注册:2012年6月12日
发表于:2012-06-12 10:41:58
28楼
个人感觉PAC就是PLC在某种意义上的延伸,可以说是升级版吧,,,,只是又不能单一认为是升级版,,

青岛黄工

  • [版主]
  • 精华:3帖
  • 求助:54帖
  • 帖子:108帖 | 4776回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24297
  • 注册:2007年4月02日
发表于:2012-06-12 10:55:12
29楼
引用 w84827324 的回复内容:个人感觉PAC就是PLC在某种意义上的延伸,可以说是升级版吧,,,,只是又不能单一认为是升级版,,



对我等农民工就是个娱乐版,呵呵,能用下就好啦。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页