首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页

双手按钮不是两个按钮 点击:0 | 回复:91



merlion

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:64
  • 注册:2003年7月27日
发表于:2008-02-27 11:51:00
楼主
双手按钮不是两个按钮

                               两个按钮不能当作双手按钮安全装置来使用。双手按钮不仅具有特殊的壳体结构设计,而且双手按钮作为一种安全装置,必须配套采用安全监控模块(又称安全继电器),组成一个安全的双手控制系统。近日,偶然读到一篇安全报道:2004年8月1日上午8时许,上海西郊某轮胎制造公司乘用轮胎厂一磅称工俞某在炼胶车间组切胶岗位上切小胶料时,为贪图方便,违反安全操作规程,用一把钥匙揿住双手按钮设备的右侧按钮,使双手按钮保护设备一直处于半工作状态,当其左手揿按钮时,右手放在橡胶材料上,导致右手被切胶机刀口切去食指一节,中指二节,构成重伤事故。事故的直接原因是俞某违规操作。俞某违反了该企业制订的切胶机安全操作规程,用一把钥匙(代替一只手)揿住双手控制安全装置按钮中的右侧按钮,使该安全装置一直处于半工作状态,最终导致了事故的发生。间接原因:管理不到位。车间、班组管理人员对员工的岗位安全教育、培训还不够深入细致,当发现员工存在违章行为时,未采取有效防范措施,在执行安全生产管理制度上力度不够。事故责任:俞某在操作切胶机时,违反公司有关“单刀切胶机,只准本人双手启动”的安全操作规程,在被发现违规操作时,被指出并要求改正后,仍我行我素,导致了该事故的发生,对此事故应负主要责任。车间生产管理人员的教育培训不到位,在执行安全管理制度上的力度不够,对此事故负部分责任。作为机器安全技术工程师,对该公司的事故分析和责任认定,我认为有考虑不周全的地方。这只是看到了表面现象,而没有发觉造成该事故的根本技术“盲区”。同时也对‘一只按钮按下,双手按钮保护设备就一直处于半工作状态’这一说法提出质疑。既然是双手按钮保护设备,那麽切胶机设备应该只有在双手按钮同时按下去时,切刀才可以切胶;如果有一只按钮先按下,再按另一只按钮,切刀是不应该切胶的。根据EN574有关双手设备标准中关于双手按钮设备应用于危险机器的规定,在危险场合,特别是手工送料的机器,冲压设备、带切割刀具的机器等,只有在双手按钮同时按下去时,并且时间差应该不小于0.5s,装置才是有效操作;而且要求,如果时间差超过0.5s, 必须两个手都松开后,才可以再次使用。只有这样,才能确保使操作人员的双手离开危险区域,免受伤害。也只有符合标准要求的双手设备才可以在市场上流通使用,很显然,该设备的双手控制装置不符合标准的安全要求,才是导致切断操作工手指的严重事故的根本原因。在这里,双手按钮作为一种安全装置,必须配套采用安全监控模块(又称安全继电器),组成一个安全的双手控制系统。其工作原理如下:双手按钮的2常开2常闭总共4个信号触点连接到安全监控模块,由安全监控模块对双手按钮的状态进行判断。当且仅当两个按钮在0.5s内同时按下时,安全监控模块才会有输出,该系统才能够启动机器动作;任何一个触点的故障,均可以被监控判断;当任何一只手离开按钮,安全装置就立刻停止输出,切断动力源,从而实现保护人的目的。任何一只按钮的提前或推迟工作,都不会出现危险。然而有些企业贪图省钱,在双手控制系统中,不购买、安装安全监控模块,只是将按钮盒上的两只按钮的2个常开串联起来,接到机器控制回路,表面上好像是双手控制,实际上是两个按钮简单的串联,这样很容易就能够被操作人员采用简单的方法“短接”,变成单手操作。另外,一个触点的熔焊接故障,也同样容易使设备单手操作成为可能;如果2个触点出故障,甚至还会导致设备意外动作,伤害操作人员。因此,串接起来的两个按钮是不安全的,是不可能实现双手按钮设备的安全功能的,这样做是不允许的,也是非常危险的。两个按钮不是双手按钮。‘一只按钮按下,双手按钮保护设备就一直处于半工作状态’这一说法,是对双手设备的误解,认识上有误区。这种“半工作状态”的说法,误导他人认为一只可以实现半工作,对于双手设备是一种错误说法。完全可以说,这个重伤事故是可以避免的。如果该公司的设备符合安全要求,加装有安全监控模块,即使工人这样违规操作,也不会痛失3节手指。但是事故已经发生,后果也无法挽回。这里我不仅为俞某感到惋惜和同情,也为该企业的安全防范技术汗颜。痛定思痛,除了当事人后悔没有按照规定的操作规程使用机器之外,作为生产企业,是否应该总结一下,在加强管理、教育等措施仍有死角、不奏效的情况下,是否该思考思考:在设备安全硬件方面,我们的机器是不是安全的?是不是有必要对现有设备进行改造,提高安全可靠性?以后是否应该购买和使用安全产品和机械?如果每个企事业单位,能够从技术上、从硬件上保证企事业的环境、生产设备、机器都是安全的,在辅助以传统的思想教育、安全培训和加强制度管理,为员工创造更加舒心和安全的工作环境,这样对企业、对员工、对整个社会都是有裨益的。也希望借贵刊的发布,澄清这个错误说法,同时对于该公司完善其设备安全能起到一定作用。(完)      



gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2008-02-27 12:38:00
1楼
工业安全应该是电气工程师首要考虑的
因为自己的疏忽或专业知识的欠缺
来制定的一些操作章程必然带来安全隐患!!!!!

易禅

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 47回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:56
  • 注册:2004年2月02日
发表于:2008-02-27 13:00:00
2楼
楼主好文章!我以前也存在这样的认识误区。
现在让楼主结合案例这么一讲,印象非常深刻。

5:30am

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:25帖 | 96回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:219
  • 注册:2006年11月27日
发表于:2008-02-27 13:36:00
3楼
双手操作式安全装置的工作原理是将滑块的下行程运动与对双手的限制联系起来,强制操作者必须双手同时推按操纵器,滑块才向下运动。此间如果操作者哪怕仅有一只手离开,或双手都离开操纵器,在手伸入危险区之前,滑块停止下行程或超过下死点,使双手没有机会进入危险区,从而避免受到伤害。按操纵器的形式不同,分为双手按钮式和双手手柄式。 1.双手按钮式   图14一16所示为双手按钮式安全装置的电气控制电路简图,由双手操作的启动按钮SB2和SB3、停止按钮SB1、凸轮开关SA和控制离合器接通的中间继电器线圈K组成。线圈K接通则离合器结合;反之,离合器分离。凸轮开关SA在沿块到达下死点时接通,在滑块到达上死点时开路。
图14-16 双手按钮式安全装置电路图   单人操作(见图14-16)的工作原理是:当双手同时按压启动按钮SB2和SB3,电流经过SB1--SB2--SB3--K形成回路,继电器线圈K接通,离合器结合,滑块下行程。在此期间,凸轮开关SA开路。如果此时只要有一只手离开SB2或SB3,则回路切断,滑块停止运动。要想保证作业的正常进行,必须强制双手同时按压SB2和SB3两个按钮。当滑块到达下死点,凸轮开关SA闭合,电流经过SB1--SA--K形成回路,K线圈接通,滑块回程运动。此时,即使双手都离开SB2和SB3,也不影响滑块的运动。当滑块回到上死点时,SA开路。必须双手同时按压启动按钮,开始下一次冲程。   多人同时操作的双手按钮式装置的动作原理与单人操作基本相同。操作时,参与操作的每个人必须同时用双手按压启动按钮,滑块才能下行程运动,倘若哪怕只有一个人单手操作,滑块也不动作,这样就避免了由于多人操作动作不协调,或某人误操作所造成的事故。

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2008-02-28 09:07:00
4楼
希望大家就这个问题都发表一下自己的看法
交流一下经验 对工业生产安全的其它案例都拿出来大家共同探讨

鹰飞翔

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:617
  • 注册:2006年9月30日
发表于:2008-02-28 09:31:00
5楼
好文章,安全大过天!

鹰飞翔

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:617
  • 注册:2006年9月30日
发表于:2008-02-28 09:33:00
6楼
根据搂主的文章,

 guoer的图就没有用安全继电器,所以不可用,对吧?

啸傲乾坤

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:35帖 | 638回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1402
  • 注册:2006年4月18日
发表于:2008-02-28 11:40:00
7楼
不错的文章,对我们电气工程师来说,安全永远是第一位的
我原来在安徽做过一个工程,相关的电气设备是另一个公司做的,那个公司请的工人都没什么经验,设备安装都不规范,在现场的时候,我整天提心掉胆的,哎~~~

ricken

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:48帖 | 109回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:264
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2008-02-28 12:00:00
8楼
guoer没有看明白楼主的意思,按他的图只要两个人同时操作,一个人出一只手都可以操作的.并不是楼主说的双手按钮.

laishiwei

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 13回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2002年2月09日
发表于:2008-02-28 13:06:00
9楼
真的是好东西,下次再多多上传一些

猎隼

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:159帖 | 1661回
  • 年度积分:100
  • 历史总积分:8982
  • 注册:2005年9月28日
发表于:2008-02-28 13:18:00
10楼
如果SB2或SB3被卡住,一直处于闭合的状态,这时不也只相当于单手操作?

初来扎道

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:28帖 | 260回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:884
  • 注册:2005年4月30日
发表于:2008-02-28 14:30:00
11楼
安全第一,一些小企业为节约成本其生产的设备安全令人担忧呀

LASHOU

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:115
  • 注册:2007年7月16日
发表于:2008-02-28 15:52:00
12楼
关于双手按钮,搂住举的例子本身设计就有问题啊?双手按钮必须是在双手同时按下(间隔最好在200或是100毫秒以内),否则机器不能启动。应该采取双手按钮的互琐。保证[b][color=#FF0000]同时性[/color][/b]这样就绝对不会出问题了!

se

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 88回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:270
  • 注册:2004年9月15日
发表于:2008-02-28 16:05:00
13楼
好文章,收藏了。

5:30am

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:25帖 | 96回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:219
  • 注册:2006年11月27日
发表于:2008-02-28 16:18:00
14楼
下面引用由lashou在 2008-2-28 15:52:00 发表的内容:
  关于双手按钮,搂住举的例子本身设计就有问题啊?双手按钮必须是在双手同时按下(间隔最好在200或是100毫秒…
-----------------------------------------------------------------------------------------
对 
本例中两个按钮串连的 所以只要两个个都按下去了
就会动作。而双手按钮有一个同时性。

深圳機電一體化設計者

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 53回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:72
  • 注册:2002年7月29日
发表于:2008-02-28 16:25:00
15楼
要是這樣說真是沒辦法了,其實不是樣樣設備都能做到的,素質更重要。不知這個比方合適否:汽車飛機火車都沒有完全百分百的安全裝置,是不是不讓使用好了?

5:30am

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:25帖 | 96回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:219
  • 注册:2006年11月27日
发表于:2008-02-28 16:32:00
16楼
轮胎设备上的裁断事故率挺高的
我们设备出厂前调试偶尔还会发生事故呢
还有设备在现场通常会出现挤压操作工的事故
电击的 吊车掉下东西砸人的
反正怎么小心都不为过

猎隼

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:159帖 | 1661回
  • 年度积分:100
  • 历史总积分:8982
  • 注册:2005年9月28日
发表于:2008-02-28 16:51:00
17楼
是这个示例的设备的安全联锁性不好,加上人为的责任心,所以会出现这种事故,.

宁波初学者

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 90回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:276
  • 注册:2007年7月19日
发表于:2008-02-28 19:31:00
18楼
设计者考虑使用的操作环境很重要,使用者也要牢记规范.二者缺一不可.

lap

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 13回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:68
  • 注册:2006年5月25日
发表于:2008-02-28 20:26:00
19楼
应该加上安全光栅,只要检测到有物体进入危险区就停止工作!!!!

电笔一支

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 365回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:588
  • 注册:2004年6月02日
发表于:2008-02-28 21:45:00
20楼

首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页