首页 上一页 1 2 下一页 尾页

[转贴]方舟子再发飙:“医圣”张仲景还不如现代学生 点击:1234 | 回复:23



tigermu

    
  • 精华:6帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:175帖 | 5410回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:19807
  • 注册:2003年1月19日
发表于:2007-01-22 21:27:00
楼主
   “张仲景作为一位一千多年前的古人,他的医学知识可以说基本上都是错误的,远远比不上今天任何一名正规医学院校毕业的学生。”以学术打假著称的方舟子在日前出版的一本新书《科学成就健康》中,对我国传统医学经典进行了批判。昨天,北京中医药大学教授、我国著名中医专家高学敏向方舟子反驳道:“古代医学著作是中医学院学生的必修课,精华远远大于糟粕。”

●事件 方舟子出新书否认张仲景

日前,以学术打假著称的方舟子的一本新书《科学成就健康》引起社会强烈关注。在这本《科学成就健康》书中,作者专门设了名为“科学看待中药的毒副作用”一章,还特别用了近20页的篇幅做了一个“中药毒副作用备览”的附录,逐一介绍了我们常见的柴胡、板蓝根、黄连等60多种中药的毒副作用。

更引起社会强烈争议的是他在书中对传统医学经典进行的批判。在“科学看待中药的毒副作用”这章中,方舟子称,“如果把医学当成是科学而不是信仰的话,就不应该迷信古人。张仲景作为一位一千多年前的古人,他的医学知识可以说基本上都是错误的,远远比不上今天的任何一位正规医学院校毕业的学生。一种药物被使用了一千多年并不能证明其没有问题。” 

方舟子曾经表示,科学讲究创新,绝不崇古。现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣,否则没有人会去研读希波克拉底、盖伦等历代医学大家的著作,不熟悉经典著作丝毫也不影响他们行医。中医则不然,《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典,是他们诊断、处方的依据。昨天,记者电话联系方舟子,他的手机始终没有开机。记者给他发了电子邮件请他详细阐述“张仲景医学知识基本错误”的原因,但到截稿时仍未收到回信。
●支持者说

何祚庥:现代医学者绝不能泥古

中科院院士何祚庥为方舟子的这本新书作了序。当记者昨天问其对“张仲景医学知识基本错误”的看法时,何祚庥立即表示,“这是当然的。古代人的医学知识确实不如现代医学院学生。” 
 
“我们中国人总认为传统的一定是好的。这所谓泥古而不化,不能与时俱进。”何祚庥说,现代医学院的学生没有必要把古代医书当作必信的经典。除了专门研究学科发展史的,现代学者完全没有必要去研读学科的传统经典。“我是搞物理的,我们搞物理的学者几乎没有人读过牛顿的力学原著,因为没有必要,现代科学已经把原著中的理论总结得很好了。对待中国古典医学著作也是如此。科学中不存在人人必读、必信的经典。古代医学中错误部分比正确部分多得多。现代医学学者决不能迷信古代名医。”

高学敏:古代医学精华远比糟粕多

“张仲景被称为‘医圣’,他的理论体系在我国医学中有着重要的价值。时至今日,日本的学者都在研究张仲景的理论。”听到方舟子提出“张仲景医学知识基本错误”,我国著名中医药专家、国家药典委员会中医临床专业委员会主任委员、北京中医药大学教授高学敏提出反驳,“对于古代的医学名家来说,精华远比糟粕多。” 

高学敏教授说,每个时代中人的知识结构不同,不能越过时代来比较。中国的医学也是在这种不断地继承学习研究中前进。取其精华,去其糟粕。“中医学院的学生们首先要做的就是继承,中国传统医学著作都是必修课。” 他说,目前中医已经逐步地走向世界。比如在包括美国、英国等国家有很多中医诊所,英国的学历教育中都已经涉及中医药的内容。

郑超强:对中医传统不能轻易否定

中国医学教育协会副会长、中国协和医科大学原教务长郑超强告诉记者,在依照西医体系建立的协和医科大学中,学生也要学习中医知识。“西医学者要懂得中医知识,中医学者也必须要了解西医。对中医传统要研究,而不能轻易否定。”



帝国时代

  • 精华:0帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:28帖 | 3047回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7188
  • 注册:2006年5月16日
发表于:2007-01-23 13:37:00
1楼
“张仲景作为一位一千多年前的古人,他的医学知识可以说基本上都是错误的,远远比不上今天任何一名正规医学院校毕业的学生。”
      很正常。

大忽悠

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:54帖 | 560回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:908
  • 注册:2006年6月06日
发表于:2007-01-23 13:49:00
2楼
亚里士多德作为一位两千多年前的古人,他的物理学知识可以说基本上都是错误的,远远比不上今天任何一名正规理工学院校毕业的学生。

jjq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:30帖 | 1390回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1859
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2007-01-23 14:11:00
3楼
语不惊人死不休
不知道什么是历史唯物主义吧?????

下岗农民

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:45帖 | 727回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1817
  • 注册:2006年11月03日
发表于:2007-01-23 16:23:00
4楼
我有次在电视上看到成都的一个工程师用一系列的论证证明爱因斯坦的相对论是错的,还说要得若贝尔奖。狂吧?

tigermu

  • 精华:6帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:175帖 | 5410回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:19807
  • 注册:2003年1月19日
发表于:2007-01-23 21:03:00
5楼
知识都是积累来得,或者说你的知识都是因为你站在某些人的肩膀上,上高就撤梯子,好像不怎么样。

莫其麟

  • 精华:14帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:120帖 | 5688回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:29157
  • 注册:2004年2月27日
发表于:2007-01-24 12:01:00
6楼
影星的名字我不知道,但方舟子的大名却知道——亏他能发表这些高论,否则我不可能知道他的大名。
估计太阳也不是圆的,因为古代人就知道是圆的,连1+9都不知道的古代人,能有对的么?

哪天,我也来谈谈[color=#0000FF]“科学”![/color]

永恒的瞬间

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:55帖 | 800回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1169
  • 注册:2004年10月28日
发表于:2007-01-24 15:22:00
7楼
[color=#FF0000]“每个时代中人的知识结构不同,不能越过时代来比较”[/color]

lesing

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:76帖 | 3076回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5728
  • 注册:2005年4月13日
发表于:2007-01-24 15:38:00
8楼
时代不同,每个人都会受到时代的限制,这很正常,古代的名将岳飞、曹操、关羽同样大不过现在手拿冲锋枪的大兵!

lesing

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:76帖 | 3076回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5728
  • 注册:2005年4月13日
发表于:2007-01-24 15:40:00
9楼
同样几百年后,或许方舟子的水平还不及当时(几百年后)的一个三岁小孩呢!

lesing

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:76帖 | 3076回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5728
  • 注册:2005年4月13日
发表于:2007-01-24 15:41:00
10楼
别忘了,现在人是站在古人的肩膀上!

一点意见

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 895回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1187
  • 注册:2002年7月29日
发表于:2007-01-25 11:03:00
11楼
大家千万不要上方舟子这个人渣的当,他在炒作自己呢,你关注,他在旮旯里偷笑呢!

华东工控

  • 精华:26帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:136帖 | 1216回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2954
  • 注册:2003年2月05日
发表于:2007-01-28 16:50:00
12楼
希望大家一分为二的看问题! 不要凭一腔热血 

ladder

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 653回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1491
  • 注册:2007年1月04日
发表于:2007-01-28 23:41:00
13楼
方舟子和何祚庥瞎扯!!你搞物理之所以没有必要去学习牛顿的力学,是因为后人已经对牛顿力学有总结和发展,有了好的"解读",你看解读后的著作即可,而中医学则不然,对中医学并没有进行好的系统"解读"工作!所以还得回去看原著!

piston

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:23帖 | 13107回
  • 年度积分:18
  • 历史总积分:40065
  • 注册:2009年5月22日
发表于:2007-11-04 21:37:00
14楼
方舟子和何祚庥你好歹也是中国科学院院士啊!

piston

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:23帖 | 13107回
  • 年度积分:18
  • 历史总积分:40065
  • 注册:2009年5月22日
发表于:2007-11-04 21:39:00
15楼
方舟子和何祚庥你好歹也是中国科学院院士啊!

abcdddddddd

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 109回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:912
  • 注册:2007年7月05日
发表于:2007-11-05 11:14:00
16楼
就知识而言,这是肯定的,过去的学富五车,不及现在小学生书包里装的多。就他们的智商来说,则不是现在的普通学生能比的,一个人不在于他掌握的知识的绝对量的大小,而在于他是否走在时代前列,99%的人只会加减法的时候,如果有一个人会乘除法,那这个人是绝顶聪明的。现在会微积分的人也比不了他,因为他的知识是他创造的,你的微积分是学来的死知识。

灰飞湮灭

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:23帖 | 260回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:488
  • 注册:2007年3月07日
发表于:2007-11-05 14:08:00
17楼
方舟子曾经表示,科学讲究创新,绝不崇古。
------------------------------------------
自己又冒得本事创新,还否认老祖宗的智商,创TMD大头鬼。

NNWGL

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 39回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:61
  • 注册:2005年3月30日
发表于:2007-11-05 14:44:00
18楼
现在的医生全靠仪器,古代的靠啥?

无名氏

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 809回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1498
  • 注册:2004年2月19日
发表于:2007-11-05 14:46:00
19楼
科技是不断发展的.
现在人是站在古人的肩膀上!

深圳文亮

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 144回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:213
  • 注册:2007年11月07日
发表于:2007-11-08 14:49:00
20楼
万马军中杀个七进七出的常山赵子龙,恐怕都没小张嘎子的驳壳枪厉害吧?

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页