PAC到底是一个产品还是一套系统? 点击:1992 | 回复:18



rising-sun

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:163
  • 注册:2003年9月17日
发表于:2006-08-15 14:43:00
楼主
现在好像PAC搞得热火朝天,可我还是不太明白这PAC到底是像PLC那样的产品还是一套系统。好像PAC还能自身进行组态?不知道对不对,因为我对这实在不太了解,但又很想尽快了解,希望各位指点!



idol

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 225回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:464
  • 注册:2005年10月15日
发表于:2006-08-28 11:27:00
1楼
PAC是可编程自动控制器,PLC是可编程逻辑控制器。现在的PLC可以是系统,组成网络,那么PAC本身囊括了开放的协议,就更没有理由排斥系统的概念了。其实说的都是个体,只是他分了处理和采集控制等不同的部分。所以如果PAC脱离了系统是没有什么意义的。
的确PAC有的是可以自行组态的,支持梯形图及功能模块等传统的编程方式,也支持高级语言编程,而现在研华的PAC中的软逻辑控制器又是可以组态的,虽然较之C编程的灵活性降低了,但是在为客户提供方便快捷明朗的编程方面确实有很大的提高。

rising-sun

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:163
  • 注册:2003年9月17日
发表于:2006-08-30 14:26:00
2楼
谢谢指点

wuluolan

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:159帖 | 652回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:1569
  • 注册:2006年5月07日
发表于:2006-09-17 09:26:00
3楼
呵呵,不错


有收获

东北风

  • 精华:6帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:95帖 | 520回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1407
  • 注册:2006年8月07日
发表于:2008-04-08 15:06:35
4楼
我对opto22产品感兴趣,更准确一些是对 PAC感兴趣

天生不会说好话

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 72回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-04-13 15:54:30
5楼
从很多帖子所反映的广大用户的疑惑来看,PAC只是一个制造混乱的名词而已。

nan

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 1099回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2374
  • 注册:2003年9月23日
发表于:2008-10-30 08:49:47
6楼
PAC 就是吸收了PLC的逻辑运算和PC的操作界面然后集成的东东,

xzlgw

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:1帖 | 28回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:303
  • 注册:2002年2月01日
发表于:2008-11-04 21:37:28
7楼
PAC推出了好多年了,现在应用好像不多啊

51111

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 156回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1071
  • 注册:2002年7月11日
发表于:2008-11-05 17:04:55
8楼

这个问题没得讨论,就象以前有人问PLC与DCS的区别一样的各有各的道理.

51111

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 156回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1071
  • 注册:2002年7月11日
发表于:2008-11-05 17:05:21
9楼
引用天生不会说好话 的回复内容:从很多帖子所反映的广大用户的疑惑来看,PAC只是一个制造混乱的名词而已。



同意.

ts12345

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:326帖 | 2215回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3943
  • 注册:2008年2月13日
发表于:2008-11-13 08:10:59
10楼
PAC 就是吸收了PLC的逻辑运算和PC的操作界面然后集成的东东

分阶

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:70帖 | 501回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1721
  • 注册:2004年9月29日
发表于:2008-11-26 16:49:50
11楼

一个新的东西出来,总有的适用的地方。

wuxinihui

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 980回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1523
  • 注册:2008年11月20日
发表于:2008-12-06 15:37:47
12楼
引用wuluolan 的回复内容:呵呵,不错


有收获



确实不错

yeyi88

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:16
  • 注册:2008年12月09日
发表于:2008-12-19 13:46:55
13楼

对PAC了解太少了!应该多了解一下,谢谢大家!

alexzcp

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 15回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:41
  • 注册:2008年12月19日
发表于:2008-12-19 14:52:23
14楼
感谢,长见识了!谢谢大家!

LIUXD6909

  • 精华:2帖
  • 求助:11帖
  • 帖子:145帖 | 5530回
  • 年度积分:1300
  • 历史总积分:29990
  • 注册:2008年4月27日
发表于:2008-12-30 09:29:15
15楼
是啊,对PAC了解得太少了。

likexin110

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 40回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:40
  • 注册:2008年9月07日
发表于:2009-12-09 12:30:30
16楼
路过学习下。。。谢谢!

觉醒般的救赎

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 25回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:187
  • 注册:2011年12月09日
发表于:2011-12-27 17:01:38
17楼
PAC是一整套解决方案,不能单纯理解为系统或者产品,记住一点,PAC有很强的延展性,可以根据客户要求增加所需的功能和程序,只有更新,没有定格。建议大家多去了解一下模拟量的作用以及PLC运行模拟量的优缺点

王者之师-OPTO22

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 59回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:303
  • 注册:2008年5月30日
发表于:2012-04-19 11:44:18
18楼

新东西出来了,有问题是当然的,都不愿意先去了解典型产品,就来比较,肯定都是各执其词。

 

PLC中有高端,PAC中也有低端,互相拆台,最终让自己停留,不如互相了解,互相改进。

 

把PAC看做一种产品要求不行么?PLC也可以实现这些要求,再与同类PAC产品比较性价就行了。

 

PLC和PAC不可能完全消灭对方,PLC目前占有市场率大些,说话的人也多,PAC了解的人少,问问题的多,这么自然的现状,大家要多包容一下。

 

哪怕最后大家都了解了PAC和PLC,再觉得谁优谁劣,也行,现在下定论有点为时过早了,不如花点时间先了解一下再来比较。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师