当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工控机

PAC到底是一个产品还是一套系统？ 点击：2047 | 回复：18



rising-sun

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 7回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：163
  • 注册：2003年9月17日
发表于：2006-08-15 14:43:00
楼主
现在好像PAC搞得热火朝天，可我还是不太明白这PAC到底是像PLC那样的产品还是一套系统。好像PAC还能自身进行组态？不知道对不对，因为我对这实在不太了解，但又很想尽快了解，希望各位指点!
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



idol

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：29帖 | 225回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：464
  • 注册：2005年10月15日
发表于：2006-08-28 11:27:00
1楼
PAC是可编程自动控制器，PLC是可编程逻辑控制器。现在的PLC可以是系统，组成网络，那么PAC本身囊括了开放的协议，就更没有理由排斥系统的概念了。其实说的都是个体，只是他分了处理和采集控制等不同的部分。所以如果PAC脱离了系统是没有什么意义的。
的确PAC有的是可以自行组态的，支持梯形图及功能模块等传统的编程方式，也支持高级语言编程，而现在研华的PAC中的软逻辑控制器又是可以组态的，虽然较之C编程的灵活性降低了，但是在为客户提供方便快捷明朗的编程方面确实有很大的提高。
回复 引用 举报

rising-sun

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 7回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：163
  • 注册：2003年9月17日
发表于：2006-08-30 14:26:00
2楼
谢谢指点
回复 引用 举报

wuluolan

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：159帖 | 652回
  • 年度积分：2
  • 历史总积分：1569
  • 注册：2006年5月07日
发表于：2006-09-17 09:26:00
3楼
呵呵,不错


有收获
回复 引用 举报

东北风

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：95帖 | 520回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1407
  • 注册：2006年8月07日
发表于：2008-04-08 15:06:35
4楼
我对opto22产品感兴趣，更准确一些是对 PAC感兴趣
回复 引用 举报

天生不会说好话

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 72回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2008-04-13 15:54:30
5楼
从很多帖子所反映的广大用户的疑惑来看，PAC只是一个制造混乱的名词而已。
回复 引用 举报

nan

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 1099回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2374
  • 注册：2003年9月23日
发表于：2008-10-30 08:49:47
6楼
PAC 就是吸收了PLC的逻辑运算和PC的操作界面然后集成的东东,
回复 引用 举报

xzlgw

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：1帖 | 28回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：303
  • 注册：2002年2月01日
发表于：2008-11-04 21:37:28
7楼
PAC推出了好多年了，现在应用好像不多啊
回复 引用 举报

51111

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：12帖 | 156回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1071
  • 注册：2002年7月11日
发表于：2008-11-05 17:04:55
8楼

这个问题没得讨论,就象以前有人问PLC与DCS的区别一样的各有各的道理.

回复 引用 举报

51111

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：12帖 | 156回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1071
  • 注册：2002年7月11日
发表于：2008-11-05 17:05:21
9楼
引用天生不会说好话 的回复内容:从很多帖子所反映的广大用户的疑惑来看，PAC只是一个制造混乱的名词而已。


同意.
回复 引用 举报

ts12345

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：326帖 | 2215回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3943
  • 注册：2008年2月13日
发表于：2008-11-13 08:10:59
10楼
PAC 就是吸收了PLC的逻辑运算和PC的操作界面然后集成的东东
回复 引用 举报

分阶

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：70帖 | 501回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1721
  • 注册：2004年9月29日
发表于：2008-11-26 16:49:50
11楼

一个新的东西出来，总有的适用的地方。

回复 引用 举报

wuxinihui

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 980回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1523
  • 注册：2008年11月20日
发表于：2008-12-06 15:37:47
12楼
引用wuluolan 的回复内容:呵呵,不错


有收获


确实不错
回复 引用 举报

yeyi88

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 9回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：16
  • 注册：2008年12月09日
发表于：2008-12-19 13:46:55
13楼

对PAC了解太少了！应该多了解一下，谢谢大家！

回复 引用 举报

alexzcp

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：41
  • 注册：2008年12月19日
发表于：2008-12-19 14:52:23
14楼
感谢，长见识了！谢谢大家！
回复 引用 举报

LIUXD6909

  • 精华：2帖
  • 求助：11帖
  • 帖子：145帖 | 5530回
  • 年度积分：1300
  • 历史总积分：29990
  • 注册：2008年4月27日
发表于：2008-12-30 09:29:15
15楼
是啊，对PAC了解得太少了。
回复 引用 举报

likexin110

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 40回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：40
  • 注册：2008年9月07日
发表于：2009-12-09 12:30:30
16楼
路过学习下。。。谢谢！
回复 引用 举报

觉醒般的救赎

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 25回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：187
  • 注册：2011年12月09日
发表于：2011-12-27 17:01:38
17楼
PAC是一整套解决方案，不能单纯理解为系统或者产品，记住一点，PAC有很强的延展性，可以根据客户要求增加所需的功能和程序，只有更新，没有定格。建议大家多去了解一下模拟量的作用以及PLC运行模拟量的优缺点
回复 引用 举报

王者之师-OPTO22

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 59回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：303
  • 注册：2008年5月30日
发表于：2012-04-19 11:44:18
18楼

新东西出来了，有问题是当然的，都不愿意先去了解典型产品，就来比较，肯定都是各执其词。

 

PLC中有高端，PAC中也有低端，互相拆台，最终让自己停留，不如互相了解，互相改进。

 

把PAC看做一种产品要求不行么？PLC也可以实现这些要求，再与同类PAC产品比较性价就行了。

 

PLC和PAC不可能完全消灭对方，PLC目前占有市场率大些，说话的人也多，PAC了解的人少，问问题的多，这么自然的现状，大家要多包容一下。

 

哪怕最后大家都了解了PAC和PLC，再觉得谁优谁劣，也行，现在下定论有点为时过早了，不如花点时间先了解一下再来比较。

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师