当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS

现在的PLC&DCS双料生产厂家几乎全部使用PLC做DCS的主控硬件了 点击：1931 | 回复：19



展翅飞翔

    
  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-09-05 22:17:00
楼主
现在的既生产PLC又生产DCS的厂家几乎全部使用PLC做DCS的硬件了 一般DCS就只体现在上位的软件部分。 下位的硬件几乎都是PLC了。 包括ABB新推的Indastrail IT。 GE 的OpenProcess。 AB 的ProcessLogix。 HoneyWell的 E PKS。 Siemens的PCS7。 概念之争就是口水之争，口水之争就是意气之争。 用什么无所谓，关键是实现 用户要求的功能。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



逻辑

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：19帖 | 298回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：532
  • 注册：2003年12月22日
发表于：2005-09-06 00:31:00
1楼
to 展翅飞翔： 不好意思，我不知道你的消息是从哪来的，但我知道至少abb的indastrail it 不是像你说的那样是拿plc来做dcs硬件的。请核实你的消息，不要给同行误导，谢谢！
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-09-06 14:50:00
2楼
ABB Indastrail IT --AC800F GE OpenProcess -- PA 30 Use PAC RX3i PA 70 Use PAC RX7i AB ProcessLogix --1757 ProcessLogix & 1756 ControlLogix HonewWell E PKS --HardWare Use AB'S OEM Siemens PCS7--S7-400
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-09-06 14:54:00
3楼
看看我有没有误导同行。 我只是看到有人发了篇帖子。 说软件使用DCS，硬件使用PLC有何好处。 我只是想告诉大家现在的双料生产厂家几乎都在用PLC作DCS 的硬件。 这没有什么不好，更加不会显得DCS低档了。 只是融合是大趋势。 我就见不得搞DCS的整天摆一个高于搞PLC一等的脸孔。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-09-06 15:00:00
4楼
国外厂家使用最高档的PLC作DCS的硬件。 是历史的必然。 厂家不用去开发不同的两种硬件。 对于DCS只需要把经历放在回路控制，策略，过程工艺上就可以了。 谁规定DCS的硬件必须和PLC不一样？ Indastrail IT以前使用的确是不是PLC，但是其原来的硬件能和现在的AC800F+S800/900 IO比吗？ 在竞争如此激烈的今天。难道ABB是想退步了才使用AC800F来作DCS的硬件的吗？
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-09-06 15:08:00
5楼
以上厂家除过HoneyWell很早就开始使用PLC作DCS的硬件外。 他们的上一代产品或是本代产品的上一个版本都不是使用 PLC来作DCS的硬件的。 但是为什么要使用PLC来作DCS的主控硬件呢？ 大家是不是想一想？
回复 引用 举报

xhsyd

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5
  • 注册：2005年9月14日
发表于：2005-09-14 15:18:00
6楼
是用PLC的灵活性和速度！而控制层用DCS，主要是网络功能和组态软件！
回复 引用 举报

xhsyd

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5
  • 注册：2005年9月14日
发表于：2005-09-14 15:59:00
7楼
国内，新华集团是这样的。产品是TISNET-P400/P600和XDC-800！
回复 引用 举报

xiatianyun

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：27帖 | 75回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：173
  • 注册：2005年7月26日
发表于：2005-09-14 17:44:00
8楼
有意思，在这里讨论这些问题。 没什么大不了的。 DCS指分布式控制系统，有谁指定PLC就不能构建DCS－分布式控制系统了？ 在硬件设计突飞猛进的今天，你完全可以把高级PLC认为是你想的DCS，这也是趋势。 DCS除了大家看得到的软件整合外（人机界面、硬件管理软件、高层管理软件、以及随各种新IT技术开发的应用），硬件也应比传统PLC的概念要强大，例如模拟量的回路调节、经典或先进算法的模块化（软件或硬件模块化）、冗余技术（一般指硬件级热冗余），但这些都是传统的概念，现在的PLC也只有其中的一两项不尽如人意了。
回复 引用 举报

中国大禹

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 59回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：62
  • 注册：2005年4月20日
发表于：2005-09-16 14:44:00
9楼
关注，希望有更多高手发表看法。我个人对把现场总线技术应用到DCS中去也不完全赞同。
回复 引用 举报

xhsyd

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5
  • 注册：2005年9月14日
发表于：2005-09-16 14:55:00
10楼
这样，I/O点很少时，甚至几十点，原来一般只能用PLC的，现可以享用到DCS先进的开放的组态及软件！
回复 引用 举报

安心

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 18回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：273
  • 注册：2003年8月30日
发表于：2005-09-17 22:12:00
11楼
其实PLC和DCS的最主要区别在于主控制器的内部程序上。
回复 引用 举报

糨糊

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 67回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：67
  • 注册：2002年7月03日
发表于：2005-10-12 17:06:00
12楼
这种情况很正常， 一个方面来说随着硬件技术的发展，原来为PLC设计的模件也不是向过去一样很不可靠（主要是模拟量在抗扰动方面）。 不隔离的卡件，IEC61000-5 II以下标准的卡件肯定比点点隔离，II以上标准设计的卡件便宜。 PLC模件和底板等设备基本都是不冗余设计技术起点底，成本也底。 PLC的小型化分散设计有满足了现在时髦的现场总线的特点。 PLC模件在I/O通道总线设计上比DCS快速但是可靠性逊色，在满足现在提出的混合控制理念比较容易实现。 这样只要考量满足需要并达到可靠性当然可以使用。 其实DCS与PLC的差别主要在处理方式方面，CPU硬件从原理上来说差别也不大。
回复 引用 举报

我心我素

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 109回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：155
  • 注册：2005年9月18日
发表于：2005-10-13 16:18:00
13楼
很难说PLC就不如DCS，只是冗余的问题而已，如果解决了就更好了
回复 引用 举报

xhsyd

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5
  • 注册：2005年9月14日
发表于：2005-10-14 13:12:00
14楼
我想说明一个问题，如果要达到同样的目的，不管用DCS或PLC都行，你选用什么呢（假设价格相差不大）？打个比方说，打火机和火柴都能点烟，为什么火柴就快消声匿迹了呢？有了手机，BB机就快要消亡了呢？
回复 引用 举报

jiasong

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 51回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：446
  • 注册：2004年3月09日
发表于：2005-10-14 13:25:00
15楼
我们公司现在仅仅是在用三菱PLC做的程序，但有的厂家要求我们把我们的系统接入DCS系统，便不知道如何和DCS通讯了。有哪位高手，能否指导一二！多谢了！
回复 引用 举报

wodengdajia

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10
  • 注册：2004年4月01日
发表于：2007-11-29 14:09:00
16楼
DCS与PLC主要区别在于软件的故障诊断及硬件的冗余.
DCS偏重于回路等模糊控制,PLC偏重于逻辑控制.
但现在他们又向双方进行靠近,其实硬件上已没什么大的区别了.
主要还是有个冗余I/0模块冗余问题没有解决.
回复 引用 举报

隆隆1

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 198回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：296
  • 注册：2006年4月26日
发表于：2007-11-29 16:04:00
17楼
   学习了
回复 引用 举报

nineapple

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：35帖 | 751回
  • 年度积分：10
  • 历史总积分：6582
  • 注册：2005年12月14日
发表于：2007-11-29 20:41:00
18楼
PLC和DCS已经没有区别了，顶多是个概念而已
厂商间用于利益争夺的概念而已
回复 引用 举报

heidai

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 1835回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2824
  • 注册：2007年5月23日
发表于：2007-11-29 21:36:00
19楼
顶
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师