发表于:2006-06-12 14:32:00
450楼
中控的DCS在国内产品中向来以稳定著称,而稳定是由于其成立时间较早,系统经过了较长时间的改进。由于行业竞争激烈,中控不得不牺牲一些技术。比如其系统上的数据转发卡,相较于其他系统,数据转发卡的存在无疑使系统多了一个故障点。但由于研发初始存在此缺陷,为保此系统稳定性,一直没有改变。其推出的一系统产品,基本属于换汤不换药,主要是外观在进行了改进,核心技术并没有变动。目前在化工行业,中控还是市场占有率最大。
中自成立时间较短,在公司规模上与另两家相比还有较大差距,系统外观与中控较为相近。其主要特点在于采用了万能输入,单点电源。中控与中自两家均是记录仪制造厂家,万能输入技术已经是各家均采用的技术,但中控基于稳定考虑,没有在DCS上应用此技术。中自在近两年知名度有了较快的提高。
和利时则是中国DCS厂家老大,拥有强大的政府背景,中标60万机组项目已经充分说明了这一点。其DCS外观比另两家好,板卡包装给人以较为精致的感觉。目前和利时各行业市场占有率比中控更为平衡。
市场报价一般和利时>中控>中自。
国内还有另外一些DCS生产厂家,但感觉现在规模及发展潜力并没有太突出。经过几年的发展,国内DCS应用数量在不断上升,但在在规模的控制或重要岗位基本还是国处产品的天下。
由于制造工艺,原材料质量及工艺水平等的制约,国内产品与进品产品相比还将长期存在一定的差距。