组态王的烂PID害死我了 点击:0 | 回复:15



bumingb

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:20
  • 注册:2003年5月07日
发表于:2003-04-10 15:49:00
楼主
我卖过一阵子组态王,当时我知道组态王有PID调节功能,所以给客户推荐。我当时不是很了解组态王的这个功能,所以把这个功能说得很好,很强大。但是最后我的客户把我骂了,说我是骗子,组态王的PID根本不行,原来他们是想用开物2000的,因为那个软件界面做得很漂亮,很容易上手,但最终被我说服用组态王了。人家多花了钱,还没有完成想要的功能,界面还做得不好看,最后的PID控制还是用的我的PLC(ANCO OPEN_PLC)中的PID功能块做好的。换了谁都会骂我的,呜呜呜,害死我了。



萨答姆

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 38回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:83
  • 注册:2003年9月12日
发表于:2003-03-27 11:39:00
1楼
希望您能了解MCGS 010-62979682 本来用组态软件实现PID就不是很好,用硬件会更可靠.

drgdfg

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 154回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:162
  • 注册:2001年12月16日
发表于:2003-03-27 12:46:00
2楼
PID调节是组态软件的一个基本的功能,如国外的FIX,不是很好的原因是由于很多组态软件最初的设计只是用于数据采集,一上控制就打补丁,所以控制不行,DOS下的很多软件控制功能都很强,WIN下现在也有很多软件,包括国内的一些软件,软件最重要的是稳定可靠,其他因素都可排除。

WHLZY01

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2003年3月28日
发表于:2003-03-29 22:29:00
3楼
我同意萨答姆的观点。

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2003-04-06 12:10:00
4楼
软件PID的另一个问题是实时性不易保证;所以现在才有所谓实时内核。

drgdfg

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 154回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:162
  • 注册:2001年12月16日
发表于:2003-04-06 14:44:00
5楼
"软件PID"什么概念,PID本身就是一个算法,计算机控制当然是软件了,至于实时性WINNT的内核完全可以满足。

萨答姆

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 38回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:83
  • 注册:2003年9月12日
发表于:2003-04-07 09:48:00
6楼
经济南大学自动化系测试,MCGS的软PID调节是国产软件中实现最好的!! 欢迎索取MCGS光盘作测试!!!

雪狗

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 13回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:30
  • 注册:2002年5月16日
发表于:2003-04-07 11:08:00
7楼
济南大学自动化系? 什么烂学校,没有听说过。

drgdfg

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 154回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:162
  • 注册:2001年12月16日
发表于:2003-04-07 13:44:00
8楼
基本的概念都不清楚,不要乱说了最好了,论坛多一些实际的交流,少一些乱说的攻击性语言,济南大学好象没有发表过这类语言吧!并且他也不烂。

萨答姆

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 38回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:83
  • 注册:2003年9月12日
发表于:2003-04-07 14:46:00
9楼
在论坛里说的是事实,所有的攻击性语言都会显得苍白无力!!! 不知道楼上两层的朋友是什么来头? 您是哪个学校的?

江城子

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 64回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:252
  • 注册:2002年3月30日
发表于:2003-04-07 17:51:00
10楼
“@@”这种无聊之人,说话太没分寸。“萨达姆”说话注意点影响,信口雌黄!!!

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2003-04-09 16:30:00
11楼
我最讨厌这种斤斤计较的人,只有莱鸟才会计较热工里的压力跟压强的概念。

SuperVCD

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 218回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:308
  • 注册:2002年2月09日
发表于:2003-04-09 16:49:00
12楼
如果用的是PLC而不是软PLC,那么PID本来就应该放在PLC中实现,应为PLC中一般是用Firmware来实现PID,可靠且性能佳。组态软件中的PID都是花花功能,在重要场合不宜采用的

FIX转让

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44
  • 注册:2002年7月12日
发表于:2003-04-10 15:20:00
13楼
组态王的KINGACT的PID功能还是不错的!

updi

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 56回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:63
  • 注册:2002年6月24日
发表于:2003-04-10 15:49:00
14楼
组态软件中的PID都是花花功能,在重要场合不宜采用的 说的太对了!

hbhswjh

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 11回
  • 年度积分:172
  • 历史总积分:173
  • 注册:2012年9月28日
发表于:2019-09-08 15:58:59
15楼

组态王的PID真的不行,经过几天的测试发现它启动就自动运行还可以,一旦切到手动再打回自动就开始有偏差了,偏差固定不能消除。

结论:可以说是不能用的。


相关主题

官方公众号

智造工程师