此LabVIEW 程序基于消息队列（Message Queue）机制构建 AMC 架构，核心包含消息生成（MessageGenerator ）与消息处理（Message Processor ）两大循环，通过队列传递事件与指令，实现异步、解耦的任务调度。
与经典架构对比特点
（一）对比状态机（State Machine）
特点：状态机以 “状态切换 + 条件判断” 驱动流程，逻辑集中在单循环内；AMC 架构通过队列解耦 “事件产生” 与 “事件处理”，支持多循环并行，更适配复杂 UI 交互或分布式任务（如远程退出事件跨循环响应）。
用途差异：状态机适合流程固定、状态清晰的线性任务（如仪器按步骤校准）；AMC 更优处理异步 UI 事件（如按钮触发、远程指令）与多任务并发（如同时响应操作并执行后台通信）。
（二）对比生产者消费者（Producer -Consumer）
特点：生产者消费者强调 “数据生产 - 消费” 的 pipeline 模式，数据流向单一；AMC 架构扩展为 “事件 / 指令” 双向交互（支持发送请求并接收响应），且融入 UI 事件监听（如 “Remote Exit” 值改变触发），更贴近应用层交互需求。
用途差异：生产者消费者擅长数据流处理（如采集 - 分析 - 存储流水线）；AMC 聚焦 “人机交互 + 任务调度” 场景（如 UI 操作触发远程控制、多模块指令分发）。
（三）对比 JKI StateMachine
特点：JKI 状态机是标准化状态机框架，流程清晰、易维护，但依赖单循环串行执行；AMC 架构通过多循环拆分 “事件监听” 与 “任务处理”，突破串行瓶颈，支持更高并发，且消息队列可灵活扩展多类型事件（如同时处理 UI 操作、通信指令）。
用途差异：JKI 适合中小规模、流程规范的应用（如仪器单线程控制）；AMC 适配复杂 UI + 多任务协同场景（如带远程控制的交互软件）。
核心用途
UI 交互与异步任务协同：通过 UI 事件结构（如 “Remote Exit”）捕获操作，队列传递指令至处理器，实现界面操作与后台任务（如 UDP 通信、流程退出）解耦。
分布式 / 远程指令响应：结合 “Target IP/Port”，支持跨网络发送指令（如远程退出流程），适配网络化设备控制场景。
多任务调度：消息队列可扩展多种事件（如 “Process1”“GetAllQueues” ），实现不同任务（流程执行、队列查询）的异步触发与有序处理。
使用方法
队列初始化：通过 “Initialize message queue” 创建唯一队列，作为事件 / 指令传递载体。
事件监听（Message Generator）：利用 LabVIEW 事件结构，捕获 UI 操作（如 “Remote Exit” 值改变）或定时事件（Timeout ），将事件参数（IP、Port 等）打包入队。
任务处理（Message Processor）：循环读取队列消息，根据消息类型（如 “Proc:GetAllQueues” ）分支执行任务（查询队列、UDP 通信等），反馈结果可通过队列或直接输出（如 “Response” ）。
流程退出：监听 “Exit” 消息或 UI 关闭事件，释放队列资源，终止循环。
注意事项
队列资源管理：需确保队列初始化、入队、出队、销毁流程完整，避免内存泄漏（如异常退出时未释放队列）。
事件冲突与优先级：多事件触发时，需规划事件优先级（如 “Remote Exit” 需高优先级响应），避免关键指令阻塞。
网络通信健壮性：涉及 UDP 等通信时，需添加错误处理（如超时重发、连接校验），防止网络异常导致流程崩溃。
循环定时配置：事件结构超时（Message Generator 设为 200ms ）与处理器定时（Message Processor 设为 100ms ）需匹配任务响应需求，过短易占用资源，过长影响交互实时性。
此架构通过LabVIEW 消息队列机制，实现了UI 交互与任务调度的解耦并行，对比经典框架更适配复杂交互场景，工程师可基于需求扩展事件类型、优化队列逻辑，提升程序的模块化与可维护性。
