最近有人与我讨论APS中关于MRP Netting计算中，对于10层BOM展开，是否需要一层一层展开，是否需要循环10次？

因为很久以前研究某企业的APS算法时，我总结这家企业针对APS算法有一个特点是解耦，而很少用循环算法，如果10层BOM做循环的话，计算效率会非常差。

我当时的回答是：先通过展开BOM数据（而不是通过循环），找到有短缺的物料；在针对短缺物料，针对BOM每一层级做每一个物料或部件的MRP Netting。【当然原话是这么说的，但大致是这个意思】。

最近两天又查了一下资料，确认了算法。

下面介绍一下某产品的处理逻辑。

库存分配步骤

在计算MRP Netting时，主要是计算订单量，而这个过程在这个产品中被称为库存分配。

这家产品的库存分配的计算步骤如下（原文是英文的，翻译中文之后，我没有直译，而是根据具体步骤修改了名字）：

第一步：找到瓶颈物料。这一步，是根据以前的已有库存和已有订单量，分配库存并计算物料最迟需要时间（在这个点必须计划生产，所需原料需要提供）以及物料到货时间（按照已有库存和已经下的采购订单或生产订单，生产物料到货时间）。比较最迟需要时间和物料到货时间，如果物料到货时间早于最迟需要时间，说明物料不存在短缺，按照最迟需要时间分配物料库存即可。但对于物料到货时间迟于最迟需要时间。这个时候说明有物料短缺，下一步将重点处理瓶颈物料相关的产品订单。

 在分配库存时，根据优先级对物料分配。而不是用循环模式。

第二步：针对瓶颈物料，寻找替代方案。通过替代工艺路径、替代产品以减少物料短缺，以及交付延迟。

第三步：确认方案。对于替代的物料方案，替代生产方案，还需要做最后的确认。（替代供应商的订单确认过程）。

第四步：最后确认计划。

因此MRP netting的过程，主要是库存分配的前两步骤。

特别注意的一点是，在寻找瓶颈物料时，不是通过用循环展开BOM计算，而是提前根据订单的重要性，确定物料的优先级，根据优先级确定有延迟的订单。而不是在展开BOM的时候做循环。因为展开BOM循环，再考虑优先级的话，计算过程中考虑因素太多，耦合因素太多，会大大增加算法的复杂度。

APS的算法应该通过去耦合化繁为简。

来源：微信号xuyongshuo-work

作者：许永硕

该作品已获作者授权，未经许可，禁止任何个人及第三方转载。