正方:用人不疑,疑人不用
反方:用人要疑,疑人也用
说明:
1、参赛者首先选择正反或反方辩题中一个,不能同时辩驳两个辩题。辩题要突出中心大意,言简意赅。
2、参赛者需遵守友谊第一,交流第二的原则。不能有人身攻击,更不能有攻击国家政策的言论。
3、正方或反方都是一个团体参赛,每一个成员即可以发表自己观点,也可以对自己一方人员观点的陈述做补充。
4、辩论内容可以适当引用古今论点,但拒绝全盘复制。一经发现,取消评奖资格。
5、欢迎相互监督,更希望加强自律。
二、奖励措施
每期辩题结束后,从所有参赛者中择优奖励。
1、一等奖2名(正反方各取一名),每人奖励30MP (可兑现)。
2、二等奖4名(正反方各取2名),每人奖励200积分(相当于可消费10MP)。
3、三等奖10名(正反方各取5名),每人奖励100积分(相当于可消费5MP)。
4、优秀参赛者若干名(视参赛人数而定),每人奖励50积分。
三、评判标准
1、辩论角度准确,观点鲜明,剖析透彻,辩词论据紧扣主题,充实有力,逻辑合理。
2、辩论表达清楚,辩论技巧运用得当。
3、准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次、多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解;对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感。
4、凡违背“参赛说明项”中注意点的,予以做扣分处理。
四、其他说明
跟帖请先清晰的阐明您的观点,然后按照您的观点展开辩论。本帖不欢迎模棱两可的意见,请勿冒充评委,否则删帖处理。
楼主最近还看过
第一,“用人不疑”是对人才的尊重,更有利于调动人才的积极性。士为知己者死,只有对人才充分的信任才能得到人才充分的回报。刘备不疑诸葛亮的忠心,临终以举国相托,换来的是孔明一生鞠躬尽瘁。唐太宗不疑尉迟敬德的忠良,当他人怀疑其叛变时,仍然赤诚相待,换来的是这位猛将一生的效忠。而“用人要疑”,往往功败垂成。曹操疑蔡瑁、张允,导致赤壁一战败走华容。赵构疑岳飞叛变,导致十年之功,废于一旦。可见,只有充分的信任下属,用人不疑,才能消除隔阂,上下一心,共图大业!
第二,“用人不疑,疑人不用”更符合现代管理的基本原则和趋势。在现代社会的管理,是依靠制度来降低风险,提高效率。所谓“疑人不用”,就是要建立一套科学合理的人才选拔机制,对人才进行周密全面的考量,从而降低用人的风险。而“用人不疑”,是指在选拔出了可靠的人才之后,在用人过程中,就充分放权,来提高效率。当今信用社会,每个人都是付出信任,如果得到了好的回报,就继续信任;如果信任被滥用,便不再信任。当今美国、日本和新加坡,都是这样在做的。这样既提高了社会效率,又能够净化社会风气,何乐而不为呢?
将心比心,每个人都渴望得到他人的信任,但如果我们都不愿对他人付出信任,又如何得到真心的回报呢?面向未来,我们需要的不是怀疑的坚冰,而是信 任的温暖。
所以我支持正方观点:用人不疑,疑人不用
好久没有参加论道活动了,今晚值班写几句。
支持正方观点:用人不疑,疑人不用
企业谁说了算,老板。
老板想的不是每一个员工怎样怎样,老板考虑的是这个企业的运转情况和利益最大化,在现场市场经济竞争如此激烈的情况下,老板一个人的精力已经无法胜任企业的发展规划,因此有了助理和管理团队来帮助老板运营好企业,如此的情况,领导无力也无心去琢磨手下的每一个员工是否对企业忠诚。
所以企业的老板用人不疑,不是放心手下的员工,而是根本没有时间和精力去关注员工的行为和心思。
没有精力和时间并不代表对手下的员工就可放任自流,为所欲为,为了保证公司企业的核心机密和竞争力,企业都会制订了严格的保密制度来限制员工泄露企业机密,特别是要害部门中的营销、采购和和企业的核心竞争力等要害部门,老板用制度来约束了员工,要求员工对于企业要忠诚。
通过制度来约束员工已经被社会所接受,可以说在现在建设法治社会的情况下,用法规、法律、制度来限制人得行为比老板的人治的效果要好得多,员工只有在规章制度之下工作才能保证老板的利益最大化。
假如员工违反了保密制度,假如员工向竞争对手出卖了公司的核心利益,那么老板不但能够开除这个员工而且还可以对其进行追究法律责任。用法律来保护企业的核心利益,如此疑人不用已经非常明显。
用人不疑,疑人不用,能够节约资源时间,实现老板的利益最大化,因此被企业广泛接受。