为什么把大地规定为零电位? 点击:7827 | 回复:6



GK368

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 531回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1721
  • 注册:2007年10月16日
发表于:2009-08-10 17:48:57
楼主

  有人说:水位的高低是以海面作标准的,如一个水库的水面比海面高出100米,我们就说这个水库的水位是100米。

这样以海面的高度当作零,是很恰当的,因为海很大,加进去很多水或抽掉很多水,都不会使它的水位发生明宣变化。

同样,我们说电位的高低时,是把大地的电位当作零,这也是因为地球很大,即使我们往地球加进去很多电荷,也不会使大地的电位发生改变。



楼主最近还看过



在跑的人

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:9帖 | 98回
  • 年度积分:30
  • 历史总积分:313
  • 注册:2006年11月22日
发表于:2009-08-10 21:24:59
1楼

    有道理。

要是可以把大地的电力利用起来那有多好呀?

半夜清风

  • 精华:1帖
  • 求助:10帖
  • 帖子:23帖 | 162回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:605
  • 注册:2008年9月14日
发表于:2009-08-11 15:05:05
2楼

            楼主说的精辟!

芳季

  • [版主]
  • 精华:5帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:86帖 | 5336回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:20165
  • 注册:2003年1月31日
发表于:2009-08-16 12:56:52
3楼

即使我们往地球加进去很多电荷,也不会使大地的电位发生改变。

这话我总觉得有点怪。

当我站在一个绝缘物上。用静电发生器把电感应到我身上。分分钟我身体的电位与地面相差十几万伏。但是我手上拿的电池仍然正极和负极之间是1.5伏。

我不认为是由于大地电位没有变化。其实变化已经存在。只是没有参考点再与大地比。

GK368

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 531回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1721
  • 注册:2007年10月16日
发表于:2009-09-01 11:27:43
4楼
  地球本身的电位肯定不是零,它应是一个带电体,地球像个电容。对向大地注入的电荷而言,因为地球的体积很大,电容大,那么地球的电位变化则可忽略,所以工程上就把大地的电位当作零。

wcj_0628

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 143回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:110
  • 注册:2008年11月26日
发表于:2009-09-01 13:13:35
5楼
引用GK368 的回复内容:  地球本身的电位肯定不是零,它应是一个带电体,地球像个电容。对向大地注入的电荷而言,因为地球的体积很大,电容大,那么地球的电位变化则可忽略,所以工程上就把大地的电位当作零。




有道理

yaijn

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 103回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:176
  • 注册:2005年10月14日
发表于:2009-09-02 16:17:32
6楼
这个问题还真没研究过,不过我赞同4楼的说法。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师