当前位置：工控论坛 > > 行业 > 电工电气

单按钮控制正反转电路 点击：3708 | 回复：18



别墅

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：133帖 | 1355回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3722
  • 注册：2006年4月09日
发表于：2009-08-08 15:00:38
楼主
这个电路应该很完美了！
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



anxue

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：20帖 | 82回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：107
  • 注册：2003年12月26日
发表于：2009-08-08 15:09:40
1楼

太完美了。。。我看不懂

回复 引用 举报

zchunhui

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 29回
  • 年度积分：83
  • 历史总积分：149
  • 注册：2009年5月30日
发表于：2009-08-08 15:20:14
2楼
看不懂,请说明一下,晕倒了,你按钮是自锁按钮吗?
回复 引用 举报

dongguiping

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 73回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：138
  • 注册：2008年9月02日
发表于：2009-08-08 17:11:01
3楼

第一次启动是KA1瞬动，KM1正转。第二次启动是KA2瞬动，KM2反转。第三次启动是KA3瞬动，全部停止复位.其原理应是这样吧。

不过设计上有点小瑕疵：可能会有瞬间KM1和KM2同时吸合，会造成瞬间短路现象。估计没经过实际操作。解决办法：在KM1线圈回路中串入KA2的一副常闭触点即可。

当然此方法最好不用，其正反转的间隔时间太短，会对电机造成很大机械和电气的冲击。如实在需要，可在电路中加入时间继电器，以控制正转到反转时的时间延时，时间设定具体看该电机的停转时间。

 

回复 引用 举报

迷途小子

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：25
  • 注册：2008年6月10日
发表于：2009-08-08 22:37:57
4楼
搞这么复杂,差点看不懂。
回复 引用 举报

lsflzy

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：13帖 | 134回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：404
  • 注册：2008年10月31日
发表于：2009-08-09 09:55:08
5楼
第一次启动是KA1瞬动，KM1正转。第二次启动是KA2瞬动，KM2反转。第三次启动是KA3瞬动，全部停止复位.其原理应是这样吧。

不过设计上有点小瑕疵：可能会有瞬间KM1和KM2同时吸合，会造成瞬间短路现象。估计没经过实际操作。解决办法：在KM1线圈回路中串入KA2的一副常闭触点即可。

当然此方法最好不用，其正反转的间隔时间太短，会对电机造成很大机械和电气的冲击。如实在需要，可在电路中加入时间继电器，以控制正转到反转时的时间延时，时间设定具体看该电机的停转时间。

回复 引用 举报

向上

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：13帖 | 186回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：436
  • 注册：2008年4月29日
发表于：2009-08-09 20:31:00
6楼

这电路设计的不合理，在第二次反转的时候，根本就不能动作，仔细看下电路原理就看不通

回复 引用 举报

wtf501

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：2帖 | 122回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：32
  • 注册：2009年6月22日
发表于：2009-08-09 22:46:52
7楼

为了节约2个按钮，多用3个继电器值吗？而且复杂，易出问题。。。。

回复 引用 举报

别墅

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：133帖 | 1355回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3722
  • 注册：2006年4月09日
发表于：2009-08-10 11:13:50
8楼

本身就是探讨学习，提高电路设计能力，锻炼思维的！看这位朋友的电路：

回复 引用 举报

e680g

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 31回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：237
  • 注册：2007年12月04日
发表于：2009-08-10 11:42:18
9楼
个人意见这种话题没有讨论的必要，不可靠还绕人还不如将精力投到学习方面去。
回复 引用 举报

[明月夜]

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：114帖 | 3593回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：7688
  • 注册：2008年3月16日
发表于：2009-08-10 14:16:54
10楼

实质是：一个按钮实现三个状态的变化。

以前的单按钮启停：一个按钮实现二个状态的变化。

回复 引用 举报

[明月夜]

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：114帖 | 3593回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：7688
  • 注册：2008年3月16日
发表于：2009-08-10 14:17:30
11楼
太复杂了，就不可靠了。
回复 引用 举报

科能

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 9回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5
  • 注册：2009年6月02日
发表于：2009-08-10 16:45:26
12楼

不可靠容易短路，并且控制方式太单一

回复 引用 举报

artliang

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 198回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：340
  • 注册：2004年9月28日
发表于：2009-08-12 22:45:42
13楼

不实用，讨论一下还可以

回复 引用 举报

cyc442995803

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：10帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：99
  • 注册：2009年8月12日
发表于：2009-08-17 14:58:07
14楼

是呀，不是太实用，太绕了，书面吧

回复 引用 举报

[明月夜]

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：114帖 | 3593回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：7688
  • 注册：2008年3月16日
发表于：2009-08-17 16:07:29
15楼

谁抠门得只舍得买一个按钮去做电气控制呢。既不安全，又不可靠。

至于技术讨论，“单按钮启停”（二个态）足够了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

扫了楼主的兴，我的意思，不要过分钻技术上的牛角尖，呵呵，

 

 

回复 引用 举报

动力勇

  • 精华：19帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：317帖 | 4058回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：7849
  • 注册：2004年10月13日
发表于：2009-08-18 10:36:48
16楼

不要过分钻技术上的牛角尖

赞同ls说法

回复 引用 举报

别墅

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：133帖 | 1355回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3722
  • 注册：2006年4月09日
发表于：2009-08-18 15:52:26
17楼
当然目前的PLC控制使得电路控制简单化了，但是继电器控制还是大有市场的，目前还不能丢弃。搞一些继电器的题目就是为了锻炼思维能力，并不是单纯地做这样一道题，所谓触类旁通的道理！论坛上面有几位继电器设计的大侠大家也看到了，他们在继电器电路设计方面的水平是很高的。
回复 引用 举报

吹水

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：6帖 | 128回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：204
  • 注册：2006年1月13日
发表于：2009-08-20 23:00:17
18楼
有钱也别浪费，讨论还可以。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师