返修电机空载电流过小，对否偷工减料？-专业自动化论坛-中国工控网论坛

返修电机空载电流过小，对否偷工减料？点击：2766 | 回复：21

季全共

精华：8帖
求助：1帖
帖子：121帖 | 608回
年度积分：0
历史总积分：1945
注册：2005年11月04日

发表于：2008-11-19 21:42:18

楼主

我厂一台220kw电动机，型号Y355M1-4，额定电流395A，在电压为379V的电源上空载试机，空载电流实测为63A，只占额定电流的16%，本人认为维修单位偷工减料，实际功率远达不到220kw，不知各位有何高见？

分享到：

邀请回答

回复楼主

jackyuan006

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 205回
年度积分：0
历史总积分：210
注册：2008年11月04日

发表于：2008-11-19 21:52:39

1楼

空载电流就是比带负载时的电流小，不信你让电机带上负载后，再测一下。

回复引用举报

季全共

精华：8帖
求助：1帖
帖子：121帖 | 608回
年度积分：0
历史总积分：1945
注册：2005年11月04日

发表于：2008-11-19 22:09:58

2楼

按经验，不同功率电机空载电流占额定电流的25&~60%，功率越大比例越小，但该电机空载电流只占额定电流的16%，明显偏低，我单位另外一台原厂未修过的同型号电机空载电流约97，占额定电流的24%。

回复引用举报

求专

精华：0帖
求助：1帖
帖子：118帖 | 1617回
年度积分：0
历史总积分：2975
注册：2004年7月20日

发表于：2008-11-19 22:32:00

3楼

1 定子绕组的线径太小；

2 将三角形接线误接为星形接线；

3 定子绕组内部接线有误：如将两个并联绕组错接成串联。。。

个人观点，各位斧正。

回复引用举报

ts12345

精华：3帖
求助：0帖
帖子：326帖 | 2215回
年度积分：0
历史总积分：3943
注册：2008年2月13日

发表于：2008-11-20 11:42:27

4楼

关注答案,大家给个正确的说法!

回复引用举报

季全共

精华：8帖
求助：1帖
帖子：121帖 | 608回
年度积分：0
历史总积分：1945
注册：2005年11月04日

发表于：2008-11-20 19:01:40

5楼

肯定是角接
线径没测
内部接法很难判断
线材铜纯度不知
匝数不详
直流电阻应该可以反应出线径和线材有无偷工减料。

回复引用举报

nhjhgswyl123123

精华：0帖
求助：0帖
帖子：3帖 | 161回
年度积分：0
历史总积分：259
注册：2008年11月16日

发表于：2008-11-20 19:06:46

6楼

空载电流小,如果带负载没问题,应当是好事,偷工减料时,空载电流一般比较大

回复引用举报

与电结缘

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 78回
年度积分：0
历史总积分：94
注册：2008年9月27日

发表于：2008-11-20 19:30:06

7楼

赞同3楼的说法!!!!!!!!!!!

回复引用举报

一生流浪

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 8回
年度积分：0
历史总积分：7
注册：2008年11月20日

发表于：2008-11-20 20:30:23

8楼

我认为接线错误，三角形接成星形。即使线径再小电流也不可能小那么多啊。

回复引用举报

游刃有余

精华：1帖
求助：3帖
帖子：56帖 | 1331回
年度积分：0
历史总积分：3240
注册：2005年7月31日

发表于：2008-11-20 20:50:15

9楼

同意8楼的说法，线径不可能小的，可能解法有问题。

回复引用举报

季全共

精华：8帖
求助：1帖
帖子：121帖 | 608回
年度积分：0
历史总积分：1945
注册：2005年11月04日

发表于：2008-11-20 21:15:25

10楼

与其他同型号电机相比，该电机启动时明显力矩不足（负载相同）
电机六根引线出来，上下相连，100%三角形接法。

回复引用举报

杨河

精华：1帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 51回
年度积分：0
历史总积分：98
注册：2008年1月23日

发表于：2008-11-21 21:19:03

11楼

一，可能是四路进电，接成单路合者二路造成的。二，定子绕组的线径太小；

回复引用举报

枫风雨霖

精华：0帖
求助：0帖
帖子：16帖 | 1732回
年度积分：0
历史总积分：9612
注册：2006年1月15日

发表于：2008-11-21 21:49:20

12楼

带上负载再测，空载电流不能说明什么。

回复引用举报

lejack

精华：0帖
求助：0帖
帖子：13帖 | 512回
年度积分：0
历史总积分：743
注册：2003年6月13日

发表于：2008-11-23 07:00:09

13楼

不排除偷工减料.

回复引用举报

季全共

精华：8帖
求助：1帖
帖子：121帖 | 608回
年度积分：0
历史总积分：1945
注册：2005年11月04日

发表于：2008-11-28 17:47:44

14楼

返修电机前几天投入运行，铭牌标称电流395A，实际运行电流340A，运行5小时后电机表面温度高达103度，并闻到烧焦气味，机械无异常，于是赶紧停机。电机F级绝缘

另一台电机运行电流350A，电机温度71度。

两天后用直流双臂电桥测量两台同型号220kw电动机的直流电阻（均在冷态），数据如下：

原厂电动机直流电阻：0.01252 欧姆

返修电动机直流电阻：0.01812 欧姆

接成星形试机，原厂电机空载电流30A，返修电机空载电流20A

无论空载电流还是直流电阻，两者相差巨大，看来偷工减料的可能性非常大

回复引用举报

狼狗139

精华：0帖
求助：0帖
帖子：3帖 | 255回
年度积分：0
历史总积分：353
注册：2008年11月23日

发表于：2008-11-28 19:50:50

15楼

应该是减小了线径

回复引用举报

licanon

精华：0帖
求助：1帖
帖子：17帖 | 145回
年度积分：0
历史总积分：304
注册：2005年3月25日

发表于：2008-11-28 20:25:37

16楼

楼主说的对，有些国人做事不厚道。

回复引用举报

cgy918

精华：0帖
求助：1帖
帖子：32帖 | 1169回
年度积分：0
历史总积分：376
注册：2008年2月19日

发表于：2008-11-28 20:38:29

17楼

是绕组铜丝质量差还是？期待

回复引用举报

阿龙ALONG

精华：0帖
求助：0帖
帖子：6帖 | 264回
年度积分：0
历史总积分：360
注册：2008年9月13日

发表于：2008-11-28 20:42:02

18楼

减小线径了

回复引用举报

lilinzhou

精华：0帖
求助：0帖
帖子：21帖 | 300回
年度积分：0
历史总积分：890
注册：2006年11月02日

发表于：2008-11-28 20:49:00

19楼

是否用了不合格的线啊,还是减小线径了,太不厚道了!

回复引用举报

gfdsa

精华：2帖
求助：0帖
帖子：27帖 | 144回
年度积分：0
历史总积分：324
注册：2007年7月22日

发表于：2008-11-28 22:18:16

20楼

减小线径，空载电流变小，带载能力降低，比较黑。

回复引用举报

热门招聘

﻿返修电机空载电流过小，对否偷工减料？ ﻿点击：2766 | 回复：21

返修电机空载电流过小，对否偷工减料？点击：2766 | 回复：21