三相四线制与三相五线制的差别？前者能代替后者吗？-专业自动化论坛-中国工控网论坛

精华：3帖
求助：0帖
帖子：114帖 | 3593回
年度积分：0
历史总积分：7688
注册：2008年3月16日

发表于：2008-06-29 08:37:26

楼主

生产现场有的单元用三相四线制的，有的单元是三相五线制，

究竞有何差异？能互换吗

分享到：

邀请回答

回复楼主

lantianmxw

精华：0帖
求助：0帖
帖子：9帖 | 20回
年度积分：0
历史总积分：45
注册：2008年6月28日

发表于：2008-06-29 09:08:18

1楼

三相四线一般是三火一零，三相五线是三火一零一接地。

回复引用举报

精华：5帖
求助：0帖
帖子：346帖 | 35827回
年度积分：0
历史总积分：75384
注册：2006年7月30日

发表于：2008-06-30 10:11:21

2楼

“究竞有何差异？能互换吗 ”

1、三相五线是三火一工作零线N、一保护零线PE；

2、把工作零线N与保护零线PE分开是它的特点和目的；

3、采用工作零线N与保护零线PE分开是为系统实现“RCD漏电保护”措施而采取的供电线路；

4、三相四线制工作零线N与保护零线PE不分开，会使“RCD漏电保护器”产生“拒动”而失去保护作用；

回复引用举报

精华：5帖
求助：0帖
帖子：346帖 | 35827回
年度积分：0
历史总积分：75384
注册：2006年7月30日

发表于：2008-06-30 10:19:34

3楼

5、如果你的系统不采用“RCD漏电保护器”，那你的系统可以用工作零线N与保护零线PE不分开的三相四线制供电线路；

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 740回
年度积分：0
历史总积分：0
注册：1900年1月01日

发表于：2008-06-30 10:55:09

4楼

供电系统居然会为某一种产品修改其供电方式？太不可思议了吧？

回复引用举报

精华：5帖
求助：0帖
帖子：346帖 | 35827回
年度积分：0
历史总积分：75384
注册：2006年7月30日

发表于：2008-06-30 11:27:01

5楼

“为某一种产品改其供电方式？”

1、你的理解有错误；

2、不是为了一种产品，而是为了一种保护方式——剩余电流漏电保护；

3、比如接零保护，也是一种保护方式，实质是把漏电故障扩大为短路故障保护的一种方式；

4、剩余电流漏电保护是一种反应灵敏、动作迅速、故障电流小、未造成任何损害的情况下就能实现安全保护的一种保护方式；

5、漏电保护与接零保护性质相反，相辅相成！

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 740回
年度积分：0
历史总积分：0
注册：1900年1月01日

发表于：2008-06-30 11:53:31

6楼

呵呵，我是从你的这句话里理解的：“3、采用工作零线N与保护零线PE分开是为系统实现“RCD漏电保护”措施而采取的供电线路；”，这不可能有错把？

也不大可能是“为了一种保护方式”，而是人们在实际工作中发现，当零地不分时，经常会发现本来认为安全的地线却带电，这样有可能带来安全隐患或者引起某些仪器设备的工作故障，为此人们才采取这样的供用电方式，而采用这样的供用电方式，才衍生出相应的保护方式，制造出相应的保护产品。这就是一个先有老子还是先有儿子的问题。

回复引用举报

精华：5帖
求助：0帖
帖子：346帖 | 35827回
年度积分：0
历史总积分：75384
注册：2006年7月30日

发表于：2008-06-30 12:25:43

7楼

“当零地不分时，经常会发现本来认为安全的地线却带电”

1、零线带电、还有零点漂移等问题，可以靠重复接地解决；

2、工作零线N与保护零线PE分开，保护零线PE也要重复接地，同样有带电的问题！！！

回复引用举报

精华：5帖
求助：0帖
帖子：346帖 | 35827回
年度积分：0
历史总积分：75384
注册：2006年7月30日

发表于：2008-06-30 12:28:26

8楼

3、工作零线N与保护零线PE分开，为漏电保护提供可能，是分开的唯一原因！

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 740回
年度积分：0
历史总积分：0
注册：1900年1月01日

发表于：2008-06-30 12:43:50

9楼

零地不分，地线中流过工作电流，而且有可能很大，地线上电压有可能非常高，危险很高。分开以后，地线中流过的基本上是泄漏电流，相对而言危险性要低得多。

3、工作零线N与保护零线PE分开，为漏电保护提供可能，是分开的唯一原因！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－还是没搞清老子与儿子的关系，况且零地分开，最主要的作用也不是什么“漏电保护”，因为要分开的那个“电”根本就不是漏电，而是工作电流，是要把工作电流从地线中分离出来。

回复引用举报

精华：5帖
求助：0帖
帖子：346帖 | 35827回
年度积分：0
历史总积分：75384
注册：2006年7月30日

发表于：2008-06-30 13:06:03

10楼

&ldquo；因为要分开的那个&ldquo；电&rdquo；根本就不是漏电，而是工作电流，是要把工作电流从地线中分离出来。&rdquo；

1、看来你对&ldquo；RCD漏电保护&rdquo；的接线方法不太清楚；

2、分开的那个&ldquo；电&rdquo；是工作电流，对的！分开&ldquo；RCD漏电保护&rdquo；才能起作用，才能鉴别是故障电流还是工作电流！

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 740回
年度积分：0
历史总积分：0
注册：1900年1月01日

发表于：2008-06-30 13:26:14

11楼

2、分开的那个“电”是工作电流，对的！分开“RCD漏电保护”才能起作用，才能鉴别是故障电流还是漏电流！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－-？？？？？？明明是正常工作的工作电流，何来故障电流？你先看懂第6贴再来发言。

回复引用举报

精华：3帖
求助：0帖
帖子：114帖 | 3593回
年度积分：0
历史总积分：7688
注册：2008年3月16日

发表于：2008-06-30 13:42:13

12楼

多谢,呵呵,关于这个小问题,有争论;

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 740回
年度积分：0
历史总积分：0
注册：1900年1月01日

发表于：2008-06-30 13:53:19

13楼

呵呵，不好意思，以上争论没有回答你的问题，现在回答一下：如果原来是四线制，如果经济上允许，可以改成五线，反之则不行，理由见第6.9贴

回复引用举报

yonggua

精华：0帖
求助：0帖
帖子：26帖 | 649回
年度积分：0
历史总积分：2334
注册：2001年12月14日

发表于：2008-06-30 14:09:40

14楼

通过争论，明白了好多东西，学到了知识。我知道了三相四线和五线的区别。

回复引用举报

清朝

精华：0帖
求助：0帖
帖子：37帖 | 1359回
年度积分：0
历史总积分：2281
注册：2004年10月16日

发表于：2008-06-30 14:21:01

15楼

学习中

回复引用举报

菜的鸟

精华：2帖
求助：0帖
帖子：42帖 | 395回
年度积分：0
历史总积分：792
注册：2003年5月07日

发表于：2008-07-01 13:20:39

16楼

学习中

回复引用举报

精华：3帖
求助：0帖
帖子：114帖 | 3593回
年度积分：0
历史总积分：7688
注册：2008年3月16日

发表于：2008-07-01 13:21:04

17楼

我管仪表,找电气段长接秤控制柜电源,要求:三相L1/L2/L3+中性/N, 他跟我说的莫名其妙: 没有中性,只有"地",

我不明白,问电气好友,回答是:三相四线制, N与地合为一了,原来如此;

上面的说三相四线的缺点: N中会电流很大,流入地的话,使用地也很危险, 还有不能漏电保护

回复引用举报