雷达与导波雷达GWR比较(不同点)

雷达与介质非接触；
GWR有导波杆，与介质接触（腐蚀介质的限制）
雷达（1mm）测量精度比GWR（3~5mm）要高；
通常意义上讲，雷达测量长度要比GWR长，只要有足够的能量，测量长度没有限制（雷达），导波雷达不可能；
雷达的安装比GWR要简单；前者没有杆/缆问题；
在测量物位时，缆绳与物体发生磨擦，缆绳有被拉断可能；
对于黏度比较高的介质，杆/缆会出现挂壁，测量出问题（GWR）；
雷达的天线无论是什么形状和材料，或者无论频率是高还是低，总有波束角和发射面随测量高度而加大，出来的虚假回波的可能就大（GWR的反射源分析比雷达要简单的多）；
雷达测量的应用范围不如GWR，前者的介电常数一般为2.0左右;后者的直接法可以达到1.8,罐底跟踪法可以测到1.3；
GWR可以测量介位,雷达不可能；
雷达的价格比GWR要贵;

雷达与导波雷达GWR比较(相同点)

测量不受介质的温度、压力、真空度、蒸汽、湿度的变化影响；
测量精度与介电常数、传导率、密度、重力无关；
不需要实标，在没有产品时也可以标定；
可以使用静井或者旁路方法解决罐内结构复杂，泡沫，有严重的晃动（有搅拌）；
工作性能与产品硬件质量、软件设计、安装位置、合适的选型有密切的关系；
专业性比较强，理论对安装和选型的指导要求比较强；
不适当的选型、与安装现场不匹配的选型、不合适的参数设置、没有针对性的软件设计、没有高智能化的模式识别、没有正确的安装、没有选择合适的安装位置，。。。都有可能带来莫名其妙的现象和结果，原因就在于电磁波是看不见，摸不着；在罐内反射、回波、折射、衍射和它们的相互干涉无法说清楚。