当前位置：工控论坛 > > 行业 > 电工电气
首页 上一页 1 2 下一页 尾页

中间继电器的一些知识 点击：2018 | 回复：33



刘洋羊

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：48帖 | 163回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：420
  • 注册：2005年11月24日
发表于：2007-06-29 14:11:00
楼主
进口的某种中间继电器的触点单组的最大开关电流为10A,我们单位一个所谓的老师傅,用三组并联起来,希望能够开关24VDC/500W的负载,我不知道这种接法是否正确!但是结果是出厂的这种继电器触电所烧无数,故障率达到了五成以上!我是怀疑这种用法的正确性,有没有人在着方面有什么高见的,尽管讲讲!
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



如火

  • 精华：172帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：803帖 | 5249回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2007-06-29 14:13:00
1楼
这样，三组触头经过的电流并不平均，不一定同步开断，所以这种使用方法不建议使用。
回复 引用 举报

刘洋羊

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：48帖 | 163回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：420
  • 注册：2005年11月24日
发表于：2007-06-29 14:23:00
2楼
你说为什么接触器就有这样的用法?
回复 引用 举报

如火

  • 精华：172帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：803帖 | 5249回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2007-06-29 14:39:00
3楼
对于接触器，也不建议这样使用。有的是检测接触器或继电器状态，为了保证可靠检测的情况下，有并联触点的做法。如果通过并联触点达到通过大电流的目的，不建议使用。
回复 引用 举报

岚1996

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：71帖 | 1116回
  • 年度积分：122
  • 历史总积分：7826
  • 注册：2006年1月13日
发表于：2007-06-29 17:24:00
4楼
机械触点很难保证同步的，总是有个先后的
回复 引用 举报

张智勇

  • 精华：13帖
  • 求助：4帖
  • 帖子：344帖 | 4142回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4044
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2007-06-29 17:44:00
5楼
接触器好一点，触头双断开，开距也比较大
继电器触头容易损坏就是触头开距太小（也就1.5mm作用），灭弧困难
我们用接触器替代继电器效果很明显，再就是用直流继电器

我们控制20A250V直流就是用普通CJ10-40A接触器，七八年也没有损坏
回复 引用 举报

工控追求

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：56帖 | 1843回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6098
  • 注册：2004年11月10日
发表于：2007-06-29 18:00:00
6楼
由于触点闭合时的不同步，先闭合的触点肯定会先坏，所以说，此种接法不可取！
回复 引用 举报

张智勇

  • 精华：13帖
  • 求助：4帖
  • 帖子：344帖 | 4142回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4044
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2007-06-29 18:17:00
7楼
就算触头容量够也不行，小体积 触头开距太小  也没有灭弧装置
经常开断直流电很容易损坏
回复 引用 举报

刘洋羊

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：48帖 | 163回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：420
  • 注册：2005年11月24日
发表于：2007-07-02 10:17:00
8楼
大家看来都是这方面的应用大使!颇有建树啊!还有没有更高论的!
回复 引用 举报

触手

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 38回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：92
  • 注册：2007年5月19日
发表于：2007-07-02 22:56:00
9楼
因为三个触点没有同时接触(也就是不同步),先接触的就会烧掉,再后来就全烧了
回复 引用 举报

触手

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 38回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：92
  • 注册：2007年5月19日
发表于：2007-07-02 22:56:00
10楼
因为三个触点没有同时接触(也就是不同步),先接触的就会烧掉,再后来就全烧了
回复 引用 举报

基层维修工

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 221回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：267
  • 注册：2007年6月04日
发表于：2007-07-02 23:37:00
11楼
肯定不对头啦。首先是三组继电器触点吸合时间不一致，看似同时动作，实际上，十几毫秒的时间肉眼很难分辨，这十几毫秒的时间内有一两个继电器动作不一致，那么只有最先吸合的那个背500w的负载，不烧才怪。其次，如果是单个负载，就在负载上端挂一个变压器，让继电器控制变压器，然后再整流驱动。不知妥否？请大家批评指正。
回复 引用 举报

菜鸟学电

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：19帖 | 133回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：342
  • 注册：2006年3月10日
发表于：2007-07-03 00:23:00
12楼
学习了,比较赞同上面的意见!
回复 引用 举报

头发乱鸟

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：26
  • 注册：2004年6月16日
发表于：2007-07-03 13:14:00
13楼
回复 引用 举报

头发乱鸟

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：26
  • 注册：2004年6月16日
发表于：2007-07-03 13:16:00
14楼
我有搞过这种事,不过是同一个继电器的两对触点,以前只用了一对火花过大,我将其并了一对,貌似更换频率低了很多,但多个继电器应该是不行的,
回复 引用 举报

高枫

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：64
  • 注册：2007年3月08日
发表于：2007-07-13 16:30:00
15楼
支持上边的观点,多谢大家发表啊!
回复 引用 举报

尘埃００Ｋ

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 43回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：118
  • 注册：2007年7月20日
发表于：2007-07-31 13:28:00
16楼
不能做到绝对同步所以不能代替大电流的继电器！！
回复 引用 举报

尘埃００Ｋ

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 43回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：118
  • 注册：2007年7月20日
发表于：2007-07-31 13:28:00
17楼
不能做到绝对同步所以不能代替大电流的继电器！！
回复 引用 举报

性感电工

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：21帖 | 361回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1654
  • 注册：2004年11月08日
发表于：2007-07-31 18:28:00
18楼
我想也是同步问题！
那么一个继电器的两对触点并联可以不呢？
我没有试验过，不知道？知道的同行说一下？
回复 引用 举报

紫川

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：314帖 | 914回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2449
  • 注册：2006年11月21日
发表于：2007-08-20 17:26:00
19楼
   有点不明白，继续学习
回复 引用 举报

紫川

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：314帖 | 914回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2449
  • 注册：2006年11月21日
发表于：2007-08-20 17:26:00
20楼
   有点不明白，继续学习
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页