首页 上一页 1 2 下一页 尾页

保护接零与保护接地不能混用之我见! 点击:6150 | 回复:33



不明白还是不明白

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:68帖 | 237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:693
  • 注册:2005年9月15日
发表于:2006-11-08 10:22:00
楼主
看过几个贴子,分析关于接地和接零的问题,其中都提到保护接零与保护接地不能混用,有些不解,如下:
在三相四线制中
1,如果此台设备没有接零,为何不能接地,就是在设备漏电时,它的开关不跳,也不会通过零线窜的别的地方,因为它没有接零。
2,如果他接零,保护起作用,即使保护没动作,由于零线电阻很小,应该通过零线流走,不会在零线上造成多大的电压降,并且总该比此时没有接地时的小
3,假如此台设备的零线在某处断线,不用分析应知道此台设备接地比不接地也应更好
你的意见如何,请分析!!



不明白还是不明白

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:68帖 | 237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:693
  • 注册:2005年9月15日
发表于:2006-11-08 11:51:00
1楼
大家来谈谈

武夷散人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2003年11月10日
发表于:2006-11-08 18:48:00
2楼
假如此台设备的零线在某处断线,不用分析应知道此台设备接地比不接地也应更好
这句话值得商榷

武夷散人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2003年11月10日
发表于:2006-11-08 18:54:00
3楼
只说一点,对外露导体进行总等电位连接,要比设备只进行保护接地要安全得多。

武夷散人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2003年11月10日
发表于:2006-11-08 18:54:00
4楼
只说一点,对外露导体进行总等电位连接,要比设备进行保护接地要安全得多。

小弟新手

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 642回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1125
  • 注册:2006年7月10日
发表于:2006-11-08 21:31:00
5楼
我们这里零线与地线是压在一起的!

不明白还是不明白

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:68帖 | 237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:693
  • 注册:2005年9月15日
发表于:2006-11-09 07:57:00
6楼
下面引用由宁继武在 2006-11-8 18:48:00 发表的内容:
  假如此台设备的零线在某处断线,不用分析应知道此台设备接地比不接地也应更好<br>这句话值得商榷
--------------------------------------------------------------------------------------------
我的意思是指在外壳已做了保护接零的线路中

6SN1145

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:19帖 | 58回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:240
  • 注册:2003年2月18日
发表于:2006-11-09 16:06:00
7楼
反正不要在3相5线上同时用就好了

304689755

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 198回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:380
  • 注册:2006年7月19日
发表于:2006-11-09 16:35:00
8楼
零线与地线是压在一起的很不好

不明白还是不明白

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:68帖 | 237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:693
  • 注册:2005年9月15日
发表于:2006-11-10 08:33:00
9楼
没有高见?

有惊无险

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:29
  • 注册:2005年1月16日
发表于:2006-11-10 11:18:00
10楼
接地那台一旦漏电,会通过地线把整条零线的电压抬高。

不明白还是不明白

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:68帖 | 237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:693
  • 注册:2005年9月15日
发表于:2006-11-10 15:06:00
11楼
你还没看懂我的意思

zhengzheng

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:50帖 | 2593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3015
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2006-11-12 11:19:00
12楼
楼主你提的好.以上各位就没有考虑重复接零和重复接地的问题.
这是必须的.
 不管是保护接零还是保护接地,相应的必须在重复接零和重复接地的基础上来考虑.不作重复接零和重复接地,上面的讨论没意义.都有安全隐患.

zhengzheng

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:50帖 | 2593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3015
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2006-11-12 11:30:00
13楼
 上面就 宁继武: 提到了重复接地和重复接零的问题,既等电位的问题.
 抛开等电位谈这个问题没实际意义.

zhengzheng

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:50帖 | 2593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3015
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2006-11-12 12:02:00
14楼
 大系统保护接零而且等电位既重复接零,小系统用保护接地而且等电位既重复接地.
 在外壳作了保护接零的系统中,重复接地也必须作.答案很简单,总零线断了咋办?
  但是做保护接地的场合不能随便做保护接零.这就是不能混用的问题.许多电子设备的公用数字地接外壳,若用了保护接零,因为其内部供电和电子电路的复杂性,可能会出现,环流,烧电子设备,或干扰电子设备.同时在化工系统中,电源没有隔离,可能的原因就是本质安全的问题既燃爆的隐患. 所以局部的区域必作等电位的接地. 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2006-11-12 20:54:00
15楼

    TO   zhengzheng

1、zhengzheng总是能讲出他一知半解的忽人的话;
2、“大系统保护接零而且等电位既重复接零”,他知道大系统,采用保护接零系统;
    正确说法是:变压器中性点接地电网,用电设备金属导电外壳接零保护,适用供电范围大的系统。既TN系统;
3、“小系统用保护接地而且等电位既重复接地”,他知道小系统,采用保护接地系统;
    正确的说法是:变压器中性点不接地电网,用电设备金属导电外壳接地保护,适用供电范围小的系统。既IT系统;
4、工作接地:即变压器中性点接地;
5、重复接地:即变压器中性点接地系统,将零线再次多地点接地,叫重复接地,它是相对工作接地而言;
6、变压器中性点接地电网,不允许设备金属外壳保护接地;
7、变压器中性点不接地电网,不允许设备金属外壳保护接零;
8、综合6、7说:保护接地、保护接零不能混用;
9、混用有危险,会造成一家漏电,另一家人触电事故;
10、但是,在保护接零系统,同一设备在保护接零的同时,又重复接地是安全的;
11、等电位连接不等于接地连接,接地有等电位连接的性质;等电位连接和接地连接是两个完全不同的概念;

zhengzheng

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:50帖 | 2593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3015
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2006-11-12 22:35:00
16楼
 TO 刘志斌: ----------------------------------------------------------
 你说的和我发的区别吗?我用自己的话说.你抄的书本.书本谁不会抄?
 不愧是当了老师的,书本上的抄的原封不动.佩服.

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2006-11-13 10:06:00
17楼


1、当然有区别,你是一知半解的胡说!不信你就多读几遍,比较比较!!!
2、你要说我抄书,那可是冤枉!!!

不明白还是不明白

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:68帖 | 237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:693
  • 注册:2005年9月15日
发表于:2006-11-13 13:36:00
18楼
下面引用由刘志斌在 2006-11-12 20:54:00 发表的内容:
  <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;TO&nbsp;&nbsp;&nbsp;zhengzheng<br><br>1、zhengzheng总是能讲出他一知半解…
--------------------------------------------------------------------------------------------
6和10项在某种意义上是否矛盾?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2006-11-13 14:02:00
19楼

   TO   啥都干

1、“6和10项在某种意义上是否矛盾”不矛盾!
6、6项指不同设备间,有的接零,有的接地!
3、10项指同一设备接零后可在此重复接地,如车间的电动机等。

一丘之鲁

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 68回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:260
  • 注册:2005年5月09日
发表于:2006-11-13 16:14:00
20楼
接地电阻时4欧姆,人的电阻是1000欧姆,并到一块就约是4.1欧姆,如果工作接地了,设备的接地应该谨慎

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页