现在打开手机，满眼都是如何编写Agent、Harness的文章，技术进步之快令人目不暇接，软件工程似乎“变天了”。然而，回顾历史，无非又是一次“日光之下无新事”。 

80年代我在浙大读书时，听计算机系创始人何志均先生讲过，当年曾经出现过一种被称为“自动编程”的技术。计算机能自动编程？几十年前，听起来有点不可思议。其实，大家对这种技术都很熟悉，只是后来改名为“高级语言”了。

如果我们把时间的镜头拉回到几十年前，“高级语言”确实是个伟大的进步。我读书时，有一门单板机的课程，让我能想象计算机刚诞生时的情景：编程是输入一个个数字，比如停机的代码是76。后来学MSC51、98单片时，需要对芯片的每一个引脚都要熟悉。可以想象：要编程，需要懂机器代码、懂硬件接口，是何等的麻烦。后来，有了操作系统、高级语言，才把这些细节屏蔽掉，让人们专注于代码的逻辑本身，

极大提高了软件开发的效率。如果没有这些进步，我们可能根本想象不到软件能发展出今天的成就。

大模型出现以后，计算机可以自主编写高级语言代码了。从某种意义上说，“自动编程”成了现实。不懂计算机语言的人，也可以编程了。据说，有人自己没有编一行代码，就让AI编写了100万行的程序。但是，尽管技术进步了，人们还是要把自己的想法说清楚，还要防止计算机理解不到位导致的风险。Harness就在这样的背景下产生了。我想，大模型带来了全新的机会，但没有软件技术功底的人，恐怕也写不好Harness。

技术的进步，让我们思考一个问题：对于底层的原理，我们需要知道多少？我读书的时候，对底层原理特别感兴趣。从电路原理学起，学了模拟电子技术、数字电子技术、计算机原理等多门课。当时，对UNIX 操作系统、PC BIOS 、单板机上运行的基础软件、乃至8086、MCS51 等CPU的代码体系都非常感兴趣。现在看来，这些知识对搞大模型的人用处已经很少了，是不是不用学了呢？

我想，未来确定的一个趋势可能是分工更细了。这些底层的技术肯定还是非常有用的，只是对多数软件工程师或许用处不大了。但是，如果我能再活一次，还是想把这些知识学一次。这些知识很精彩，学习过程本身就是一种享受。况且，如果知识没有贯通，心里毕竟不踏实。

来源：微信号 蝈蝈创新随笔

作者：郭朝晖

该作品已获作者授权，未经许可，禁止任何个人及第三方转载。