在监控设备的网络连接选择上，流量卡和 WiFi 各有千秋。然而，WiFi 在实际监控应用中存在着不少缺点，相比之下，流量卡的优势愈发凸显。
流量卡可谓是监控设备的 “得力助手”。它的网络覆盖范围极为广泛，不管是在热闹的城市中心，还是在偏远的山区、野外，只要有移动信号，监控设备就能顺利联网。例如，在高速公路的沿线监控中，流量卡确保了各个监控点能够实时将路况信息传输回监控中心，保障道路安全畅通。而且流量卡独立性强，不受其他网络的影响，稳定性出色。在一些生产车间，周围的电子设备众多，WiFi 信号常被干扰，但流量卡却能稳定地传输监控数据。另外，流量卡的灵活性极高，对于临时安装或需要移动的监控设备来说，使用流量卡，轻松实现快速部署。
反观 WiFi，它的缺点较为明显。WiFi 的信号覆盖范围有限，普通家用路由器的有效范围通常只有几十米。在大型工厂、仓库等场所，要实现全面监控，就需要大量部署路由器，这无疑增加了成本和管理难度。而且 WiFi 信号特别容易受到干扰，像金属物体、混凝土墙壁，甚至是其他无线设备，都可能让 WiFi 信号变得不稳定。在医院、学校等人员密集且设备众多的地方，WiFi 网络常常出现卡顿、掉线的情况，严重影响监控画面的质量。WiFi 还严重依赖无线路由器和有线网络，如果路由器出故障，或者有线网络断了，监控设备就会瞬间失去网络连接，无法正常工作。此外，WiFi 的安全性相对较弱，虽然设置了密码，但在一些公共场合，仍存在被黑客破解的风险，监控数据面临泄露的危险。
综上所述，在监控场景中，流量卡凭借其广泛的覆盖、稳定的性能和灵活的特性，更具优势。而 WiFi 的诸多缺点，限制了它在复杂监控环境中的应用。用户在选择监控网络连接方式时，务必综合考虑这些因素，做出最适合自己的选择。
FIFISIM物联
