场景一：不懂什么原理，就是凭借几十年的经验判定什么方法最适合。算不算技术

场景二：懂一点原理，会一些操作软件，借着工具完成了设计，算不算技术

场景三：懂原理，会软件，会设计，缺乏生产经验，设计的东西功能很强，做起来很难。这算不算技术？

场景四：PLC厂家或伺服厂家机械手厂家这些厂商的工程师，只能在某一方面擅长的算不算技术？

我觉得以上都是技术，能解决实际问题的都是有技术的。

原则上场景一不算，现在技术发展这么快，经验也不是万能的，与时俱进才好

能解决实际问题的都是有技术:赞同！

鄙人觉得，技术不是一成不变的。当接手没有任何经验的新项目，用到新的产品时，能够快速的找出解决之法，才是我们应该有的技术。

技术是人类为了满足自身的需求和愿望，遵循自然规律，在长期利用和改造自然的过程中，积累起来的知识、经验、技巧和手段，是人类利用自然改造自然的方法、技能和手段的总和，但是也需在实际中多多练习才能掌握。

经验很重要。哪家公司愿意要一个刚出社会的小伙子。

谢谢！感谢楼主分享

"AC米兰" 的回复，发表在2楼
        对内容： 【原则上场景一不算，现在技术发展这么快，经验也不是万能的，与时俱进才好...】进行回复：

        -----------------------------------------------------------------

我觉得直接能套得上的经验很少，更多的情况是在经验的积累下，遇到问题有一种直觉，知道从哪个方向解决问题，从何处着手。这样的经验用的很多。

曾经有一个例子,某国肥皂单位,为了检测是盒子里是否装有肥皂,并排除空盒子,当年从清华,北大请了几波专家研究了好几个家,出了很多方案都没办法落实,一个扫地阿姨提出用风扇吹出空盒子就完美解决了问题,那么问题来了扫地阿姨有没有技术?

曾经有一个例子,某国有肥皂单位,为了检测是盒子里是否装有肥皂,并排除空盒子,当年从清华,北大请了几波专家研究了好几个家,出了很多方案都没办法落实,一个扫地阿姨提出用风扇吹出空盒子就完美解决了问题,那么问题来了扫地阿姨有没有技术?

写谢楼主分享！

都是应用，哪里来的技术，你们所谓的技术只是应用的熟练与不熟练而已，把客观世界别人已经弄好了的东西拿过来当做是自己东西而已。别在自己欺骗自己了。真正的技术是研发，请问，这个指令为什么就有这个功能？？伺服电机究竟是怎么控制的，能量是如何作用在电机上的？电子凸轮是如何把电子的能量作用到多个电机上来实现无规律的曲线运动的？别以为你们用软件调试一下，写几个指令能完成就以为掌握了技术。脱离软件和PLC指令你们就是废人一个。软件和PLC不是你们研发出来的。

还有就是科学领域，这个才是真正的一级学科，才是真正牛逼的人。最顶尖 的。

绝大多数人认为自己会用用用用用用用用用用用用用用软件编编程序就以为自己掌握了技术，用别人生产出来的硬件搭积木出来的东西就以为自己掌握了技术。这是多么地自欺欺人，自娱自乐。自己圆珠笔都做不好整日里认为自己掌握了技术，看看有多少是自己的东西，气缸，PLC，机器人，传感器，视觉有多少是自己的东西？？？？？？？？

 自己能做出来，但是别人不知道怎么回事?

感谢分享

能解决 遇到的问题就是技术