我先开个头，380V供电的省去了隔离变压器，为客户节省了成本，但可能需要增加电抗器。220V供电的由于有隔离变压器的存在，能有效抑制电网电压的波动等……大家可以从安装空间等多方面考虑。

感觉还是三相200V稳定

220v：国内用户需要变压器，增加了成本和安装空间，优点如果是隔离式变压器抗干扰要好。

380：无须变压器，因耐压等级高，（驱动器+电机）成本要高一些，但综合下来与220V组合总价相当。

按国情来说，建议选择380V，安装更简单一些，发热损耗要明显好于220V。

小功率场合，380V不管是驱动器还是电机的性价比，目前和220V相比，都不具备优势。

如果是大功率的，380V优势就比较明显了。

2KW以上可以用380V供电的，以下建议选则三相220V供电。

正常应用在5.5KW及以上功率，在国内选用380V较经济而且发热量较低，同时功率稍大的380V的PFC电路做的比较到位；

5.5KW以下建议选用3相220V供电较好

三相380V供电和三相220V供电的伺服及电机安装尺寸空间一致，无影响，区别在于供电电压不同，日系的小功率伺服采用三相220V供电由于加入了三相隔离变压器，因此比较稳定，工作可靠性高。大陆日系小功率伺服占有率市场慢慢被国产伺服瓜分，因日系小功率伺服占有率高，因此大陆伺服厂家纷纷模仿日系小功率伺服，供电也是采用三相220V供电方式，但是国内用户既然选择了用国产伺服，那为何还要加隔离变压器呢，因此提出了新要求，要求省去隔离变压器，节省成本及安装空间，直接接入三相380V电源，国内伺服厂家为提高产品竞争力，纷纷出品三相380V伺服。个人感觉7.5KW以下伺服没必要改为三相220V方式，但是可根据客户需求，为提升产品竞争力对7.5KW以下功率段，根据定货批量要求酌量更改为380V伺服，只要380V伺服加入输入电抗器，两者效果完全一致。细节区别因380V伺服采用380V伺服电机，因此呢发热程度要比220V伺服小，因此呢大功率发热大的才采用380V伺服。

呵呵……好久没来，还是不够热闹。在追问一下各位，伺服更改为380V伺服后，电抗器有没有必要加啊？如果加，那价钱和安装空间不就又……，如果不加，那系统的整体稳定性和可靠性是否有保证啊？大家可根据自己的实际体会举例说明。

各位大佬好！我是做智能伺服电子变压器的！它完美的解决了隔离变压器的体积大  运输难 发热 安装难...问题！智能伺服电子变压器质保5年，价格低廉!

学习了，来自

游泳池水处理公司

泳池水处理设备

泳池水处理滤料

赞赞赞