-
2007-09-06 15:38
就那意思吧 反正感觉就是不怎么的
-
2007-10-08 13:30
理由有三:
1、[b]从价格来看[/b]，DCS注重的是工作的连续性和可靠性，要求是非常之高的，自然价格也是很高的。因为要达到这个要求，真正的DCS的成本非常高，而中控的DCS的价格比大白菜还便宜。
2、[b]从应用规模来看[/b]，真正的DCS一般用于上万点的项目，国内新华、国电等几个厂家都能做到，而中控做的项目，绝大多数是几百点至多上千点的项目，而且是低端市场，这种项目连PLC都能胜任，就这还三天两头出问题，还不如用PLC可靠。
3、[b]从技术要求看[/b]，中控的板卡不隔离，真正的DCS必须是全隔离甚至是二次隔离，中控DCS与真正DCS的技术指标相差甚远。
[color=#FF0000][b]总的来说，DCS是用于大规模的连续过程控制，如石化、电力，而中控成立已有15年了，它的DCS绝大多数还只能用在一些没钱的小私人业主的小化工项目上，只是代替了PLC或常规仪表而已，充其量是实验室的东西，故不是真正意义上的DCS。[/b][/color]
欢迎大家批评指正和深入讨论！
-
2007-10-08 13:41
哦？
-
2007-10-08 14:05
楼主的意见很牵强啊。
让我们看不到你所要表达立场的坚定啊
-
2007-10-08 14:17
我 K-A-O, 中控和你有仇啊, 你懂什么? 在这瞎叫! 按照你的理论"真正的DCS一般用于上万点的项目" 国内小于1万点的DCS应用都处于PLC的档次了。你大不了只是个DCS的应用人员, 和开发,设计DCS的人不在一个档次上， 有什么资格在这横加比较， DCS的软硬件核心技术你又提不出来， 居然拿价格，点数，隔离做文章！拜托，先提高一点自身修养再发表评论吧， OK？
-
2007-10-08 16:46
DCS没有统一标准，呵呵，很难说得上谁是谁不是！
-
2007-10-08 16:52
国内得DCS或PLC，这么多年还在国内混，说穿了：
一：没有理想
二：没有标准
三：什么钱都想挣，不可能，杂
四：社会大环境，差
五：企业体制，乱
六：综合营销能力，弱
七：自己不争气算了，还互相瞎折腾
-
2007-10-08 20:58
看罢发言，我由衷得出结论：楼主不是一头真正的猪！
理由有三：
1.从价格看，不管是肋肉还是大腿，楼主的肉都不如猪值钱；
2.从规模看，楼主份量顶多200来斤，和最瘦小的成年猪没得比；
3.从技术要求看，猪顶烈日冒臭气，楼主在这种情况下就是隔离了也活不下去。
总的来说，楼主虽然试图进入猪圈，但是不管从形态还是技术水准都存在很大差距，要成为一头真正的猪，楼主还必须努力努力再努力。
-
2007-10-08 21:13
有一个笑话讲：一个人问一个男人，你们家谁管大事，丈夫说：“当然是我了，家里面花钱的，做家务小事，都是妻子管。谁当总统了，等等大事归我管。
工控网就有这么一群猪，老管大事，有头猪说世界上所有的软启动器都是骗局。还有头猪，一个字节的通讯都没有做过，就夸夸其谈要领导工控业的网络化方向。
-
2007-10-08 21:27
楼主确实是zhu。再过两天“猪”字可能会被列为禁词，搞养猪，杀猪，猪饲料加工行业的工控行业的同行们可能发帖会有困难。
跑题了。。
DCS是分布式控制系统的英文缩写（Distributed Control System），在国内自控行业又称之为集散控制系统。
就如同带轮子都会跑的都叫车一样，汽车也叫车，童车也叫车。
不想多写了，自己想想吧！
-
2007-10-08 22:52
都不去好好的研究技术，跑这里来互掐干吗？
一个是反对者，一个是中控的员工
搞的多没素质啊，别吵了，回去研究技术吧
-
2007-10-08 23:15
和PLC差不多
-
2007-10-09 08:33
[b][color=#0000FF]我只是对中控的DCS发表一些个人的看法而已,自认为发言还是负责任的,不同意我的观点的,大家可以展开讨论,没必要以谩骂代替之,而中控的人这么做了,令我十分遗憾.其实这一方面显示了中控的人没文化,从技术上不能反驳我,故只能谩骂;另一方面显示了中控的人没素质,产品不行可以改进,要是连人品都有问题,我只能说中控没有太大的希望了......[/color][/b]
-
2007-10-09 09:11
支持搂住，还不许说话了，犯了您们了，有批评就要虚心接受，认真分析，有理有据的反驳。
不要骂人，当然，骂人也要出新意，切忌粗俗，如不明白可到语音聊天室一品。
-
2007-10-09 10:57
看到楼主的回复，我不由反省自己前面的发言错在哪里，让楼主如此遗憾和惆怅（我是从您的省略号里揣测的），楼主从DCS的批判开始到对人员的质疑，从素质甚至上纲上线到人品，更是让我不明白这个“谩骂”二字由何而来，我只是效仿楼主的方法来比了一下，楼主的思维跳跃程度，更是让我等如同云里雾里，在此我郑重道歉，楼主，我错了，猪哪能和你比！
最后，说几句话，算不得是反驳，如同我在这个版以往发言的态度那样，我认为国内的品牌，大家始终应该多多相互包容和体谅，中国人从1840年以后，最大的问题是在于民族的自信缺失，现在看看企业里，哪个人的态度不是认为凡是国外的都是好的，就是出了问题，也不是选型失误的责任，而国内的系统呢，谁的态度不是认为国内的就是便宜的，国内的就是要担点风险的，万一出了问题，肯定有人背黑锅！
这时看看我们这些国内这些企业在干些什么，为了短时的利益相互攻击对方，不管是粗通皮毛还是一窍不通，都会扯着大旗在大喊，仿佛哪家企业一用了对手的产品都会瞬时完蛋，而竞争对手无一例外都是祸国殃民，这时大家能不能冷静的想想，我们这样做，到底受损失的人是谁？是谁在幸灾乐祸。
对企业来说，适用的就是最好的，而国内的产品经过十来年的时间发展，我想楼主的一些观点也太过时了一些，隔离是最基本的要求，楼主又从哪儿道听途说这种谣言？说都懒得说了。点数规模因行业而异，拿化工行业来说，最大的就是氯碱一些装置等，中控做的最大的PVC装置点数也达到了9000多点，其他的化工装置有大有小，规模不一，不是象60万机组动辄就到上万点，中控在其他行业也有多套上万点的项目，不知道楼主的新闻又是什么时候的。另外楼主所说的新华，能做上万点项目的是GE新华的XDPS，和现在新华集团的TISNET又是完全不同的两套系统，再说点数只是一个方面，能从程序的复杂性、系统的稳定性、产品易用性来满足用户，这才是最关键的，如果说中控可以用什么证明，那么5000多套系统的成功应用就是最好证明，所以我最为不明白的就是楼主说了那么大的一个口号，内容都是陈词滥调，目的和用意又是什么呢？
我是中控的一名普通员工，我不是销售，只是一名普通的技术人员，诚然我不否认包括中控的一些销售人员也存在如此短视的行为，也许指标压力大、也许竞争对手的低价让你丢标带来很大遗憾，但希望大家在必要时都能思考一下。
最后以我的个人名义向楼主道歉！如果中控哪位销售人员搞得楼主不爽，如果我的道歉管用，那么横竖我也请楼主大人不记小人过，我想说的是希望大家都能冷静，靠一个人的力量也许不能改变“国产的就是降价的代名词”，国产系统与国外系统相比，不足的是整体的营销能力和产品的制造水平，但从适用性和灵活性、易用性相比，完全可大有希望！也只有这样国内的应用水平才有本质提高！既然华为可以做到的，那么中控、和利时、新华集团等也应该达到这样的高度，最起码大家不能相互拆台。
