吐槽ifix,持续更新 点击:3941 | 回复:10



liaowen

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 13回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:106
  • 注册:2009年5月14日
发表于:2019-03-13 22:12:30
楼主

ifix 早期的由一家intellution的公司开发。

在win2000时代,ifix就具备强大的功能,包括:C/S结构,VBA脚本,模块化功能。全对象的动态链接。都属于一流水准。

自从IFIX被GE收购后,就开始堕落了。一碗饭吃20年

  1. 从ifix2.1 升级到 ifix6.0,对比各ifix版本功能,除了体积变大,速度变慢,性能减弱外。可曾增加或者加强了哪些功能?

  2. 报警一览对象,功能死板。从ifix2.1到ifix6.0,是一点变化都没有的。在数据量大时,总是漏报警。而工程师们要的报警功能应该可以做成独立的程序,具备语音播报、灵活筛选、实时报警历史报警统一管理的功能。

    参考一下那些dcs系统的报警模块。

  3. 历史数据proficy historian,也是从1.1到7.0版本,没什么变化的。居然从ifix往proficy historian存数据,还要打开一个dos界面的ifix collector(土不土?都是自家的软件,整合紧密点不行?)

  4. proficy historian 时间一长,数据存了一段时间后,启动服务都需要很长时间,半个小时算短的了。

  5. 在web时代,ifix是错过的,还不如国产的组态王力控。后来搞的webspace,也是笨重的可以,不是原生开发,而是用OEM的(这也号称自己的web?还卖那么贵?)。

  6. 移动时代,迟迟不出html5版本,现在搞了个web_hmi,看了说明,大概是把画面文件导出json格式,然后在html5里打开刷新,估计也就是半成品,性能低下,只是能看看而已。现在国产多少实时数据库系统带的组态软件可以直接转换各种dcs画面。

暂时想到这些,欢迎补充




GKstudying

  • [管理员]
  • 精华:4帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:1019帖 | 7217回
  • 年度积分:1194
  • 历史总积分:18802
  • 注册:2008年11月11日
发表于:2019-03-13 22:40:18
1楼

感谢分享,等待您的更新

竹叶三—王者之师

  • [版主]
  • 精华:7帖
  • 求助:21帖
  • 帖子:1141帖 | 3349回
  • 年度积分:198
  • 历史总积分:58069
  • 注册:2009年7月21日
发表于:2019-03-14 08:15:14
2楼

坐等更新和厂家过来开杠。

kitecrying

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 247回
  • 年度积分:7
  • 历史总积分:610
  • 注册:2016年4月01日
发表于:2019-03-14 08:55:07
3楼

看来产品也不是尽善尽美呀

PLC周

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:7帖 | 53回
  • 年度积分:25
  • 历史总积分:977
  • 注册:2016年10月20日
发表于:2019-06-20 16:33:24
4楼

楼主好人  有没有MIQ-常驻版本驱动 万分感激869275715@qq.com

一大幅度

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 262回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:183
  • 注册:2001年5月24日
发表于:2019-11-13 16:29:13
5楼

ifix的报警功能确实太土了,所谓实时报警和历史报警就应该合二为一,类似wincc的那种报警控件拿来就用,减少工程师的编程工作量。

林翎子_93

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:112
  • 注册:2005年7月05日
发表于:2020-04-03 10:34:40
6楼

说得没错,现在的ifix复杂程度犹如2000年左右的wincc,但没人家wincc稳定,看上去和操作系统关联,但很多错误信息无处查找,只能一遍一遍的尝试,感觉就是个拼凑出来的产品!

程桃圆

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:22帖 | 46回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:211
  • 注册:2006年9月17日
发表于:2023-01-31 15:57:32
7楼

感觉比较难学

范德彪

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 54回
  • 年度积分:135
  • 历史总积分:183
  • 注册:2005年8月19日
发表于:2023-03-15 11:27:14
8楼

赞成楼主观点。

风清阳_56

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:100
  • 注册:2005年3月12日
发表于:2023-12-15 14:48:13
9楼

一个驱动的default文件,都马上到2024年了还得手动拷贝到工程文件夹的pdb里,改一下很难吧。还有就是现在新版的ifix的configuration hub,基于网页版的配置,种种的异常,让人很是恼火。过程数据库的扁平化在如今这个时代看起来异常的另类,一年一个版本,跟新的很快但是功能各方面都做的不完善。看看ignition和vtscada这种,ifix自行惭愧,说去来我认为ignition是最好的,却又是最贵的,vtscada居中各方面功能主要依赖于其小组件和标签,也还行吧。

Q458751110

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:65帖 | 960回
  • 年度积分:111
  • 历史总积分:5397
  • 注册:2006年4月04日
发表于:2024-01-08 20:32:23
10楼

IFIX这么多年的升级,基本上没有大的变化


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师