周一,我们刚刚向“攻城狮”们抛出了橄榄枝,到今天就有很多用户热烈响应、提交了各自的作品,让我们在领略了他们“真我的风采”的同时,得到了很多启迪(至少小编本人已get)。
比如这几位“匠心工程师”……
还有这几位“创新工程师”……
以及,这几位“才艺工程师”……
这些您是否已经过目了呢?您各位都喜欢哪些文章,有没有说到自己心坎上的英雄所见呢?请不要吝惜您的赏识,赶快点击鼠标为自己支持和认同的同行投上一票吧。
另外,怀揣干货且还没来得及参与的各位大狮、大咖们,您也别绷着了,赶紧着吧,过了这村就没这店儿啦!PC端直接访问工程师节官网:http://engineerday.gongkong.com,就能参加哦!
我们还略备了点薄(Da)礼(Jiang),像什么无人机、洗碗机、平衡车、扫地机,也就是聊表寸心,不成敬意吧。
哦,在此还要特别感谢本次活动的独家冠名合作伙伴——“EPLAN”的鼎力支持~,同时也非常感谢西门子、ABB、Fluke这些超级合作伙伴对本次活动的大力支持~在此一并感谢啦!!
回复内容:
对: 青涩柠檬 咋投票呀 咋投票呀 咋投票呀 内容的回复!
去这个页面里面,直接点给他投票就行
呵呵。。。。
虽然里面就有偶的参加。 但偶还是来泼凉水了。
这个投票规则真没意思。
难道得票多的就是好的?
得票少的就是差的?
一个写的不怎样的文章,活动第一天就提交的,及时没有一个读者投票,只自己一天一票,到活动结束也有近100票。
一个最后参加的人,活动结束的最后几天提交,及时众多的人感觉写的很好,投了票也没有100票。
那最后这个不怎么样的文章,比这个写的很好地文章得票数多的多,最后这个不怎么样的文章就拿了大奖。而写的很好地文章却被遗弃。
这样的结果怎样?
很好么??
能反映出什么来。
仅仅看得票数多少就能够决定结果,这样的规则岂不是很好笑。