第66期论道:人机大战谁是赢家？ 点击：1218 | 回复：10
正方： 人机大战人是赢家！！ 反方： 人机大战机是赢家！！
3月15日，在韩国首尔举行的“人机大战”最后一场对弈中，韩国棋手李世石九段再次负于“阿尔法围棋”，以总比分1比4落败。
这场对决成为横跨体育和科技界，蔓延至全球的爆炸话题。比赛的结果更是引起了业界尖锐的讨论：人类棋手输给人工智能，代表了围棋的失败吗？一直以来，人们都认为围棋中蕴含着深刻的内涵，甚至引申为哲学、军事理论。这次，“阿尔法围棋”虽然没能横扫获胜，但其远超人脑的计算能力已经让人震惊。
虽然比赛输了，但是比赛的意义远比比赛的输赢重要。在当今世界上，围棋一直是中日韩三国争霸的境地，很多人甚至担心这种运动在不久的将来会不会消失？这次人机大战没有刻意的宣传，便在全球范围内引起了强烈的关注，这也让围棋人士看到了这项运动在欧美地区得到普及的可能。
同时，我们从比赛的结果也能看出，在短短十几年里，人工智能技术的发展速度堪称飞跃。赛后李世石在接受采访时也表示，阿尔法机器人的优势在于：当它处于不利的局面时，它的心态不会出现明显的波动，会时刻处于一种平稳的状态。这也让科学家和棋手都坚信：“即使人工智能机器目前不能超越人类棋手，但完成超越一定是时间的问题。”
也有一部分人担心，当电脑的水平超过人脑，人类会不会反被电脑统治。甚至就像科幻小说、电影里的描述，电脑构建起自己的“帝国”，人类沦为奴隶？在这里我只想引用李克强总理的一句话：“我不想评论这个输赢，因为不管输赢如何，这个机器还是人造的。”
因此，这个比赛结果甚至能让人类有一丝庆幸，至少到目前为止人类还没做到的事情电脑做到了。我们也完全有理由相信，在不久的将来，人类还无法解决的难题，可以由电脑得到完美的答案。
1、参赛辩题要突出中心大意，言简意赅。
2、参赛者需遵守友谊第一，交流第二的原则。不能有人身攻击，更不能有攻击国家政策的言论。
3、辩论内容可以适当引用古今论点，但拒绝全盘复制。一经发现，取消评奖资格。
4、欢迎相互监督，更希望加强自律。
二、奖励措施
每期辩题结束后，从所有参赛者中择优奖励。
1、一等奖2名，每人奖励30MP （可兑现）。
2、二等奖4名，每人奖励200积分（相当于可消费10MP）。
3、三等奖10名，每人奖励100积分（相当于可消费5MP）。
4、优秀参赛者若干名（视参赛人数而定），每人奖励50积分。
三、评判标准
1、辩论角度准确，观点鲜明，剖析透彻，辩词论据紧扣主题，充实有力，逻辑合理。
2、辩论表达清楚，辩论技巧运用得当。
3、准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解；对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
4、凡违背“参赛说明项”中注意点的，予以做扣分处理。
四、其他说明
跟帖请先清晰的阐明您的观点，然后按照您的观点展开辩论。本帖不欢迎模棱两可的意见，请勿冒充评委，否则删帖处理。
楼主最近还看过
可以说，这场被全球围观的人机大战只有赢家，没有输家。
对于人类而言，应当坦率地承认自己在围棋——以及很多其他事情上——输给了机器和程序。这种失败不仅没有任何可耻之处，反而是人类发明这些工具的目的。自从工业革命以来，越来越智能化的机器已经使人类退出了许多领域，人类由此获得的是更加深远的解放。正如汽车、飞机的发明不会削弱长跑者参加马拉松的热情，“深蓝”的胜利不会剥夺人们对弈国际象棋的乐趣，“阿尔法狗”们打遍天下无敌手的那一天终会到来，但围棋的魅力仍将吸引一代又一代人：不是为了战胜机器，而是为了发现自己。
“阿尔法狗”出人意料的表现是对人工智能目前发展的最好科普；人机大战的发起人谷歌公司则凭借这次活动成功地营造出公司在人工智能领域的领先地位；围棋这项古老的东方智力游戏则依靠这次对抗成功地吸引了全球围观，人机大战由单纯的体育比赛在某种意义上变成了一次完美的品牌营销和推广。
从另外一个角度来说，这场人机大战也让围棋界收获多多，比如关注度极度提升。
作为一项古老的东方智力游戏，除了围棋爱好者外，平时关注围棋的并不多，像柯洁这样3个世界冠军在手的天才少年，在人机大战之前微博的粉丝数量仅仅才两万人。
人机大战开始后，“脑对抗人工智能”引起全球关注，就连不少不知围棋是何物的老百姓也引颈观望。可以说，这次的关注度是世界性的，除了中日韩3个围棋大国，连欧洲、美国都有很多人在关注。
人工智能的耀眼表现，或许会激发更多的青少年投身计算机和人工智能的研究。现在我们都知道“阿尔法狗”的研发团队是一群朝气蓬勃的科学家，包括一位来自浙江的优秀青年，他们不仅成功地“击败”了李世石，更成功地向大众展示了他们的工作和理念。我们有理由相信，类似的工作一定会为人类带来更加先进、更加美好的未来生活。“阿尔法狗”的胜利，将成为人工智能发展道路上一座重要的里程碑。
支持反方： 人机大战：机是赢家！！
首先了解论题：人机大战就是(人)和(人工智能)的大战。
人工智能是计算机科学的一个分支，它企图了解智能的实质，并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器。某种智能机器的能力，就是计算机科学家针对某行业的人设计的。例下围棋，因此智能机器是赢家！
虽然当前人工智能技术的“思考方式”依旧略显远古，但即便如此，它们还是在很多领域超越了人类中的佼佼者。例电脑“深蓝”击败国际象棋第一人；“阿尔法狗”战胜韩国棋手李世石九段。再等个15年，机器（人工智能技术）或许就能完全超越我们，大批“聪明人”（霍金、比尔盖茨等）亦都曾预测“智能爆炸”为期不远。或许人们所期待的遥远的奇点，已经来临了。
道理其实很简单：还没有计算机科学家去研究如何战胜智能机。
正方： 人机大战人是赢家！！！
这场举世瞩目的人机围棋大战最终李世石以1:4不敌强大的AlphaGo！人输了，机器赢了，赢家视乎自然是机器。
不！单从这场胜负根本就说明不了谁是赢家，而这仅仅是那变幻莫测的19道纹坪的一场胜负而已，即使是李世石如赛前信心满满豪言5:0取胜也一样。
如果我们尊敬的把AlphaGo也当成一个棋手，AlphaGo的胜利堪称旷世奇才横空出世，她的棋理、棋风与众截然不同，比如胜势下的招法就不为当今高手所认同。令人称赞的是AlphaGo具有学习功能，在不断学习人类棋手精华的同时，还能通过左右手互搏完善自己，使自己达到一个世人可能永远无法预测的境界，想想那是一个什么样的高度啊：打败当今高手无敌手！吴清源的“十番棋”堪称典范，武宫正树的“宇宙流”也历历在目，还有像赵治勋的“地沟流”、当今李世石的“僵尸流”等，他们都在一个时段笑傲棋坛！。纹坪论道，既然我们尊敬的把AlphaGo当成一个棋手，是棋手虽强大但不乏弱点，金无足金，人无完人，AlphaGo亦有弱点，赛场上讲究知己知彼、扬长避短，一旦弱点为人所制，失败也就不奇怪了，正所谓胜败乃兵家常事。很高兴本人曾预测李世石能赢下一局，不负我望，在败局已定的大势下采用过各种策略的李世石在第四局终于“点”中AlphaGo的“Bug”，为职业棋手也是为围棋赢下至关重要的一局胜利，本人也因此获得工控网预测活动的“最佳预测奖”。AlphaGo的胜利值得祝贺！她输掉一局更值得赞赏，我们由衷地感谢谷歌创造出这样一位“旷世棋才”，唏嘘之余，众多的棋迷是否期待谷歌另一个风格迥异的旷世棋手“AlphaGo2”横空出世呢？这场人机大战，李世石输了，AlphaGo赢了，一场胜负而已，他俩都不是赢家，仅从当前社会轰动效应来看赢家非围棋莫属！琴棋书画，围棋作为中华文明之瑰宝为人类文化进步发展作出了生生相息、不可磨灭之贡献，想想中日围棋擂台赛吧！既然这场人机大战的赢家是围棋，发明围棋的和下围棋的人们就是最大的赢家！因而毋庸赘言：
人机大战人是赢家！！！
支持正方：人机大战人是赢家。
其实这个论点根本不需要去论证，因为不论是机器人还是机器，都是人造出来的，人造出来的目的是为人提供更好的帮助，因此这个机器不论怎么先进、怎么智能、怎么比人厉害，但总归脱离不了为人服务的根本，这种从属关系，决定了人是主宰，机器是工具，所以人永远站在胜利的制高点上。
达尔文的进化论中说到，人之所以区别于自然界的其它动物，而成为高级动物，是因为人会制造并且使用工具，由于工具的使用大大脱离了人类血肉之躯的微薄之力，从而是人类成功成为地球的主宰。而随着工具的发展，其工具本身的性能已经大大的超出了人类血肉之躯所具有的能量和能力，但却不能说工具战胜了人类。
工具是为人服务的，不论是纯机械的锤头、扳手、螺丝刀，还是电子电力组合成的工具计算机、智能机器，其本身具有的功能都比人强大，比如锤头能够把钉子顶入结实的木板，其远远超过人手的能力，但不能说这锤头就是战胜了人；同样电子期间的计算机的计算速度、存储功能大大超出了人类的大脑，但就能够代表计算机战胜了人么？我想这根本不用去深究，因为人使用工具不论是机械还是电子的机器的目的是为了帮助人更好的完成工作，而不是因为工具本身的一种性能超越了人，而让人类产生恐慌，所以说什么智能机器人战胜人类甚至统治地球的论调都是杞人忧天，自找烦恼。
作为这期论道的“国际围棋人机大战”的结果虽然是机器赢了，同样不代表机器的智慧和智力就超越了人类的大脑。只能说在当时的情况下机器人的程序和计算功能超出了其韩国人的大脑思维能力，从而让机器赢了。但这就能代表机器比人类高级么？电脑游戏大家都非常熟悉，很多单机版的游戏，人也玩不过电脑，就拿最简单地俄罗斯方块，估计最后也是电脑玩死了人，但这就说这个游戏机战胜了人类？答案当然是否定的。
机器战胜人类不稀奇，甚至螺丝刀都战胜了人类，但人类还是控制着这些机器为人类服务，因为人类是一个复杂的高级动物，不是功能单一的机器，比如这个围棋大赛，这机器人赢了，但这个输了的人类还能够洗衣、做饭、拖地板，但这个高级的机器人却不行，能够做到洗衣做饭的机器人但其智力又不能下围棋，也不会开汽车、电车，会开车的机器人的驾驶技术比这人强大，但却不会洗衣做饭。。。。。如此要想机器战胜人类就是单一的一个功能，而是全部的功能聚合在一个机器上，估计人类还没有那么大的能力造出这样一个机器人。
最后说一个生活中随处可见的工具战胜人类的现象，汽车战胜了人类的速度，书本战胜了人类的大脑存储、计算器战胜了人类的大脑运算速度，各种工程机械机械臂战胜了人类的力量，工厂中的自动控制系统战胜了人类的几乎所有的工作能力。。。。。但人类仍然是这个世界的主宰，这些机器仍然是人类活动的工具，而不是人类变成了他们的附属，。。。
由此这期论道的论点，人机大战人类当然是赢家，昨天是，今天是，未来仍然是。。
- 杭州聚光科技做销售待遇和工...
[14041] - 万用表电流档烧坏了[6509]
- 工控入行须知（新帖）[24970]
- 当你郁闷时，你到这里看看！绝...[6129]
- 有奖讨论：电机如何实现频繁正...[13284]
- 如何做好动力科科长[5520]
- 我 与 工 控 小 伙 的 爱 情[8715]
- 10年工控的经念，新手的来看》...[7166]
- 电气工程师的三重境[9923]
- 工控无极限 也说刘志斌[4858]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
