首页 上一页 1 2 下一页 尾页

第64期论道:企业重要岗位是否要多用老员工? 点击:3952 | 回复:31



Smile-lyc

    
  • [管理员]
  • 精华:114帖
  • 求助:50帖
  • 帖子:2793帖 | 22283回
  • 年度积分:311
  • 历史总积分:144042
  • 注册:2006年8月04日
发表于:2016-01-04 12:22:59
楼主

 正方:企业重要岗位应多用老员工  反方: 企业重要岗位应多用年轻员工

1、参赛辩题要突出中心大意,言简意赅。

2、参赛者需遵守友谊第一,交流第二的原则。不能有人身攻击,更不能有攻击国家政策的言论。

3、辩论内容可以适当引用古今论点,但拒绝全盘复制。一经发现,取消评奖资格。

4、欢迎相互监督,更希望加强自律。

二、奖励措施

每期辩题结束后,从所有参赛者中择优奖励。

1、一等奖2名,每人奖励30MP (可兑现)。

2、二等奖4名,每人奖励200积分(相当于可消费10MP)。

3、三等奖10名,每人奖励100积分(相当于可消费5MP)。

4、优秀参赛者若干名(视参赛人数而定),每人奖励50积分。

三、评判标准

1、辩论角度准确,观点鲜明,剖析透彻,辩词论据紧扣主题,充实有力,逻辑合理。

2、辩论表达清楚,辩论技巧运用得当。

3、准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次、多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解;对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感。

4、凡违背“参赛说明项”中注意点的,予以做扣分处理。

四、其他说明    

跟帖请先清晰的阐明您的观点,然后按照您的观点展开辩论。本帖不欢迎模棱两可的意见,请勿冒充评委,否则删帖处理。




楼主最近还看过



lich2008446

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:15帖 | 1409回
  • 年度积分:66
  • 历史总积分:5195
  • 注册:2013年4月06日
发表于:2016-01-05 14:06:35
1楼

我认为企业重要岗位应多用些年轻员工,以前的观点是老员工经验丰富,经历多,处事稳重,可是这都二十几世纪了,而且现在的国家干部都趋向于年轻化了,年轻是最大的优势和资本,现在的年轻人获得的资讯和知识也是和这个时代同步的,所以和老员工在经验的比较上其实也没多少差异,可以说年轻人更有干劲,处事更科学,更懂得用现代的方法。

pdengong

  • [版主]
  • 精华:20帖
  • 求助:71帖
  • 帖子:1936帖 | 3670回
  • 年度积分:936
  • 历史总积分:54944
  • 注册:2011年4月11日
发表于:2016-01-05 14:32:44
2楼

我觉得企业重要岗位应该多用老员工。


老员工技术好,对企业了解得多。同时也可以给下面启动表率的作用。

新员工无论技术还是阅历都不足以此重任,而且有的新员工上来后 心态就变了。


所以 我觉得企业重要岗位应该多用老员工。



upcyang

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:24帖 | 798回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3656
  • 注册:2011年4月13日
发表于:2016-01-05 15:13:19
3楼

正方:企业重要岗位应多用老员工

公司关键岗位的担任,一般需要具备8年左右相关经验的员工,一般而言关键岗位的任职者除了要具备相关的能力以外,更多需要的是一种策略的制定和问题判断的能力。诚然,年轻人有年轻人的冲劲,但是做企业不是在赌博,需要一个经验丰富的团队来支撑,而且市场是瞬息万变的,如果不具备一定的经验和能力,很难通过表面的现象决断市场的动向! 

q234113

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1
  • 注册:2014年4月04日
发表于:2016-01-05 15:32:38
4楼

正方:企业重要岗位应该多老员工

老员工掌握的技术熟练,知识丰富,针对突发事情能利用已有的专业知识即使有效的处理。

焦老雕

  • 精华:0帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:3帖 | 418回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:66
  • 注册:2014年2月06日
发表于:2016-01-05 16:03:00
5楼

正方:企业重要岗位应多用老员工

 

1:莫笑他人老,转瞬白头翁,谁都老的时候。

 

2:现在退休年龄延迟,重要岗位用老员工,对这些老员工是一种激励

 

3:体现企业的一种文化,是对做出过贡献的老员工的一种尊重。

zhyi0214

  • 精华:6帖
  • 求助:15帖
  • 帖子:952帖 | 3159回
  • 年度积分:3389
  • 历史总积分:23606
  • 注册:2014年8月14日
发表于:2016-01-06 13:31:39
6楼

正方:企业重要岗位应多用老员工

1、公司关键岗位用老员工比较好,一来经验丰富,二来公司流程什么的都比较清楚,处理起问题来可以得心应手游刃有余。

2、重要岗位重用老员工,也是一个公司人性化的表现之一,可以激励广大员工的斗志,若是关键岗位都由新人来做,那么无疑这会降低老员工的积极性,人员流动现象会加剧,导致的结果是公司需要浪费金钱来招聘和培训新员工。

3、保留老员工,现有员工也可以保持较高的工作效率,不必为等新员工迎头赶上而浪费时间。当公司不用花费无尽的时间来重新安置和培训新员工时,就更容易集中精力来进行创新和发展,而不是一直原地踏步。如果我们经常把时间花在重新招聘,培训新员工,重新建立员工关系上,我们就没有时间做那些重要的事情了。

4、知识型老员工的作用知识型员工是企业的灵魂和骨干。这些人才拥有知识的资本,具有较强的工作独立性和创造性,也是企业最为宝贵的一类人才

5、 老员工并不是年龄大了就没有用了,而是年龄越大越吃香。他们在企业工作的时间长,经验丰富,处理各种事情的应对能力特强。表现在老员工身上的这些财富是年轻人从书本上学不到的,所以,企业要珍惜知识型人才的真才实学,并利用他们丰富的经验和技能直接为企业效益服务。经验是最宝贵的,尤其是对受过高等教育的知识型人才,经验更是重要的,这一点,任何企业都不能忽视。

6、管理企业的实质是管理人,而管理者在40岁以下,尽管思想解放,胆子大,想法多,但相对于老员工来说管理经验少,做事毛躁,处理事情的应对能力差。而40岁以上的老员工,做事沉稳成熟,有着丰富的管理经验和处理突发事件的应急能力,正是企业管理所需的全才。

其实我也懂

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 22回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31
  • 注册:2015年9月11日
发表于:2016-01-06 18:24:52
7楼

该问题应该一分为二:

什么样的公司?什么的岗位?

侧重点不一样,对管理人员的要求也不一样啊

如果是创新性的公司,可能年轻人有优势;

如果是技术积累性的加工行业,老年人更有优势

水中的蓝天_55

  • [版主]
  • 精华:1帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:55帖 | 1688回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:13063
  • 注册:2004年4月02日
发表于:2016-01-07 12:50:14
8楼

正方:企业重要岗位应多用老员工

“姜是老的辣”、“酒越陈越香”;

1、老员工忠诚度高;

2、老员工工作经验好。


第五纪冰川

  • 精华:3帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:37帖 | 4224回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:12263
  • 注册:2005年2月18日
发表于:2016-01-07 21:02:52
9楼

这个没什么好争辩的,搞过管理的都知道,重要岗位肯定要用老员工。

就像咱做系统一样,重要的系统还是用成熟的设备靠谱些,刚上市的新家伙,也许功能多,但指不定什么时候就搞出个下不了台的事出来。

其实企业用人,一般都会在重要岗位形成老带青的格局。

yjh0706

  • 精华:11帖
  • 求助:17帖
  • 帖子:226帖 | 1334回
  • 年度积分:400
  • 历史总积分:15587
  • 注册:2010年1月03日
发表于:2016-01-08 14:39:24
10楼

正方:企业重要岗位应多用老员工

1.公司关键岗位由老员工负责比较好,首先对公司业务熟悉,比较得心应手;其次受公司企业文化多年,有团队意识自觉性较高。

2、重要岗位重用老员工,也是一个公司人性化的表现之一,企业发展的每一步都与公司老员工辛勤工作分不开。若是关键岗位都由新人来做,那么无疑这会打击老员工的积极性,加速人员流动,导致公司浪费金钱来招聘和培训新员工,成为名副其实的“培训班”。

3、保留老员工,现有员工也可以保持较高的工作效率,不必为等新员工迎头赶上而浪费时间。当公司不用花费无尽的时间来重新安置和培训新员工时,就更容易集中精力来进行创新和发展,而不是一直原地踏步。如果我们经常把时间花在重新招聘,培训新员工,重新建立员工关系上,我们就没有时间做那些重要的事情了。

4、知识型老员工的作用知识型员工是企业的灵魂和骨干。这些人才拥有知识的资本,具有较强的工作独立性和创造性,也是企业最为宝贵的一类人才

5、 老员工是企业的财富。他们伴随企业时间长,经验丰富,处理事情老道。这种经验年轻人没有时间积累是没办法做到的,所以,企业要重视对老员工的发展。

6、管理性企业,管理者年经人居多,文凭高,学历广,但知识不使用,不会成为力量使用的当中需要时间去磨练,老员工做事沉稳成熟,管理经验丰富和处理突发事件能力强,是企业管理所需中流砥柱。

所以支持正方!


王者之师--月棠清摇

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:8帖
  • 帖子:159帖 | 2561回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:19247
  • 注册:2006年11月08日
发表于:2016-01-09 19:27:14
11楼

支持正方:企业重要岗位应多用老员工,理由如下:

1、老员工经过多年的沉淀一般工作经验丰富,工作效率比较高;

1、老员工经过多年的历练,自身已经与企业文化融为一体,主人翁意识比较强;

2、老员工与企业有深厚的感情,因此责任心比较强;

3、多数老员工都能吃苦耐劳,很少斤斤计较;

4、老员工遇事沉作冷静,应急能力比较强。

基于以上几点,所以我个人认为企业重要岗位应多用老员工。

半路出家316

  • 精华:0帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:7帖 | 188回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:238
  • 注册:2014年11月09日
发表于:2016-01-09 21:22:33
12楼

老员工不是讲年龄,应是在企业的工龄,这可以反应出员工对企业的忠诚度。(不讲可以混日子的单位)现代企业各种绩效,评比,8S,精细化洗礼后的老员工为什么不在重要岗位工作。

舒心11

  • 精华:4帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:147帖 | 547回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2672
  • 注册:2007年9月30日
发表于:2016-01-10 07:00:00
13楼

国内企业应学习一下日本企业 注重员工忠于企业信念的培养 塑造强有力的队伍 以保证企业始终保持健康发展态势

撞破烂钟——王者之师

  • 精华:28帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:328帖 | 15621回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:78592
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2016-01-11 10:24:54
14楼

今天下夜班,有时间来这里瞎掰了。


支持反方: 企业重要岗位应多用年轻员工


对于楼主这个题目,偶正在经历着这样的现实。

常规装置与危险装置,老员工与新员工的选择。

在实际使用效果已经清晰的看到,新员工在危险装置这样的重要岗位中发挥的作用要远远大于老员工的作用。


年轻员工的优点:工作认真、勤奋,爱好学习,心态好。人见人爱,领导喜欢。原因就是年轻人有活力,有梦想,有上进心,这对于重要岗位所需要的条件基本上都具备了,除了一点工作经验。

好多人觉得年轻员工没有工作经验,不能处理突发事件,实质上他们并不了解现场生产,所有危险生产的装置无论从设计还是施工建造都已经把可能发现的危险因素考虑进去,都有完备的紧急停车自动控制系统,而且所有的设备都设置了应急预案,只要严格按照操作规程进行,安全事故不会发生,这也是为什么国外发达国家的程序设计人员严禁到死板的原因。所以说缺少工作经验根本就不是什么问题。


老员工的优点:有工作经验,但大多数仅此而已。

老员工的缺点:倚老卖老,不听指挥,偷懒耍奸,对工作敷衍了事。

其缺点远远大于优点,事实证明领导最头疼的就是对于老员工的管理,而出现生产问题绝大部分原因都是老员工引发起来的。

这种老员工的缺陷在国有企业表现的淋漓尽致,因为现在政府的维稳要求,企业不能随便辞退员工,所以老员工在不听从指挥领导也不能开除,工资照发,甚至奖金一分都不能少,对于一些动不动就耍老资格的老员工,领导只能把其供养起来。


对比发现年轻员工比老员工更好管理,责任心更强,学习欲望强烈,更有向进心和活力,这对于关键要害岗位来说没有比责任心强更重要的,所以年轻员工比老员工更胜任危险的重要岗位,如此并不是说老员工全部都没有责任心而是对比中就能够发现谁的责任心强。


事实证明,不仅仅是重要危险岗位领导喜欢老员工,所有的部门车间都喜欢年轻的员工,偶厂的维修部门去年开始实行了外包模式,让社会的专业服务公司来承包厂里的机修、泵修工作,原有的替换下来的维修人员被厂里分流道各个部门,但分配到各个部门后很多部门采用了拒收的方式不予接纳,因为这些分配的员工都以及是快50的人了,各个耍大牌只领钱不干活,领导无法分配工作,没办法维修部门只好忍痛把年轻的员工分配过去,前几天上班碰到维修的领导闲聊中也是充满无奈,干活的年轻员工都走了,剩下一帮老员工除了病痛就是不听指挥,让他头疼不已。

几年来党中央的一些部门挑战了中国人的极限——延迟退休,说中国人的寿命厂了,60岁年纪轻轻的就退休浪费了多少人才,给企业造成了多大负担。。。。。实在是闭门造车,让人无语,他们根本不了解现实企业的难处啊。

如此国家的什么社科院和人力资源部们的专家对于社会的认知程度,偶想到了一个典故:何不食肉糜?

呵呵。。。

跑题了,到此为止。

不仅仅是重要岗位,所有的岗位是年轻员工好,还是老员工好?借用中国的一句广告语:谁用谁知道!!


wayaj

  • 精华:30帖
  • 求助:95帖
  • 帖子:5269帖 | 8770回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:28783
  • 注册:2020年5月25日
发表于:2016-01-12 08:22:12
15楼

反方: 企业重要岗位应多用年轻员工

从历史发展看:長江后浪推前浪新老交替的规律

 

比喻事物的不断前进。多指新人新事代替旧人旧事。

“一代更比一代强”、“一代新人胜旧人”这两句俗语的哲学道理是事物是发展的。 因为,事物是发展的。发展就是新事物不断产生,旧事物不断灭亡,新事物代替旧事物的过程。所以,“一代更比一代强”、“一代新人胜旧人”这两句俗语就体现了这一原理。

 

从現实大学就业情况看:多用年轻员工

中国教育在线讯 2015年全国高校毕业生总数将达到749万人,比2014年再增加22万人,创下历史新高,大学生就业面临新的挑战,广大毕业生应选择多条出路,为自己制造就业机会。

 

 

 

 

海外镜鉴

分类: 名人名路

   

过去新人向老人学习 现在老人向新人学习

大洋新闻 时间: 2015-03-30 来源: 广州日报

比尔·盖茨大话“后浪推前浪”

在昨天的2015博鳌亚洲论坛早餐会上,技术领域两大代表人物——微软公司创始人比尔·盖茨分享其起家发家的心路历程。过去新人向老人学习 现在老人向新人学习

 


mo2016

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 37回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:58
  • 注册:2016年1月13日
发表于:2016-01-13 04:07:03
16楼

   支持反方,企业应多用年轻员工;

       现代的发展多倾向于科技发展,信息科技日新月异,多数老员工思路创新跟不上信息时代的发展;年轻员工的教育水平较高,思维能跟上时代发展,学习接受能力强,容易接受“新东西”。

场子

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 284回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:179
  • 注册:2015年1月01日
发表于:2016-01-13 06:27:35
17楼

你作为一个企业老板的用人方式方法都不一样,唯才是用,德才兼备的标准只是理想化的和实际有差距,就看老板怎么去平衡,最终目的是公司利益最大化……从人类文明进程要提高效率,必须要有完善合理的制度为前提,才能发挥各类人群的主观能动性,创造性……反正我认为新老员工都一样,能者就上关键岗位,这题目就出得有点不严谨,有挑起两极分化的惯性思维……

午夜清风555555

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:63帖 | 3967回
  • 年度积分:727
  • 历史总积分:41211
  • 注册:2012年1月21日
发表于:2016-01-21 15:37:06
18楼

支持反方:企业重要岗位应多用年轻员工。

因为年轻员工有魄力,敢于创新。现在的社会是一个科技突飞猛进的年代,而一个企业的发展必须要跟上时代,必须能够创新,才能立于不败之地。而老员工虽然经验丰富,但是创新性,魄力都不如年轻人,因此我认为企业重要岗位应多用年轻人。正如一句话,长江后浪推前浪,企业重要岗位用年轻人能够推动企业继续向前发展!

dust

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 139回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:902
  • 注册:2004年9月13日
发表于:2016-01-23 08:42:11
19楼

老员工来公司有多久有多老,新员工来公司多久有多年轻?

    一般三年以上的员工都是可以选择,我觉得还是要选择有能力,符合企业自身的利益的人

火龙888

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 52回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:47
  • 注册:2013年11月14日
发表于:2016-01-23 11:31:53
20楼

个人认为支持反方:企业重要岗位应多用年轻员工。

老员工都是从新人走过来的,相信自己肯定会有切身体会,想当年要是让年轻的我上肯定会有不一样的效果。现在轮到年轻员工,除了思想不健康的人及部分关系户,为什么不让当年自己的想法得到实践,老员工更应该乐于勇于退居二线,指导规范年轻员工,老员工得到更多的是大家的尊重。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页